Mewn ymgysylltiad siarad diweddar â Brigâd Dinasyddion Upright, dyfynnwyd bod yr awdur / cyfarwyddwr Jordan Peele, wrth annerch grŵp o fyfyrwyr, yn dweud, “Nid wyf yn gweld fy hun yn bwrw coegyn gwyn fel yr arweinydd yn fy ffilm. Nid fy mod i ddim yn hoff o ddudes gwyn, ond rydw i wedi gweld y ffilm honno. ”

Yn naturiol, chwythodd cyfran leisiol o'r rhyngrwyd gwyn i fyny, gan gyhoeddi'r datganiad yn hiliol a bod cyfarwyddwr US ac Get Out, ei hun, yn amlwg yn hiliol am ei sylwadau.

Ochenaid…

Mae'n anodd credu bod yn rhaid i ni gael y drafodaeth hon yn 2019. Byddech chi'n meddwl, erbyn hyn, mai amrywiaeth fyddai'r rheol yn lle'r eithriad. Yn lle, bob tro mae cyfarwyddwr, awdur, awdur, actor, gwleidydd, llenwi-yn-y-gwag, yn siarad am arallgyfeirio'r dirwedd, mae pobl yn gwylltio, yn uchel, ac yn golygu wrth wrthddweud datganiadau y maen nhw wedi'u gwneud eu hunain o'r blaen.

Beth ydw i'n ei olygu?

Fel dyn hoyw, rwyf wedi treulio llawer iawn o amser yn ysgrifennu am yr angen am gymeriadau a phortreadau mwy amrywiol ym maes gwneud ffilmiau genre. Nid yn unig y mae hyn yn rhoi straeon newydd inni, ond mae hefyd yn gwasanaethu'r gynulleidfa ehangach, gan ganiatáu i gefnogwyr weld eu hunain yn cael eu cynnwys yn gliriach yn eu hoff genre.

Yn ôl pob golwg, bob tro y gwnaf hyn, fodd bynnag, mae lleisiau gwrywaidd syth, gwyn, cis, (yn bennaf) yn ôl yn nodi bod yr union syniad yn unrhyw beth o “gros” i “ddiangen” i “agenda wleidyddol.” Dyma'r un bobl, gyda llaw, sy'n cwyno am ddim byd newydd neu wreiddiol yn cael ei wneud erioed.

Y pwynt arall maen nhw'n ei wneud yw “Os ydych chi am ei weld, ewch i wneud eich ffilmiau eich hun.”

Dyma, yn y bôn, yr hyn y mae Jordan Peele yn ei wneud. Fel y dywedodd, mae wedi “gweld y ffilm honno” ac felly mae’n gwneud rhywbeth gwahanol.

Ond gadewch i ni edrych ar rai ystadegau. Yn ôl a adroddiad amrywiaeth gan UCLA yn 2018, amcangyfrifwyd bod plwm gwyn yn cael ei gastio deirgwaith yn amlach nag unrhyw ethnigrwydd arall mewn ffilm ac mae'r un nifer yn wir am gyfarwyddwyr gwyn dros gyfarwyddwyr grwpiau ethnig eraill.

Ddydd Sul diwethaf, postiais adolygiad o iteriad newydd Y Parth Twilight, y mae Peele yn ei gynnal, a dechreuodd y sylwadau lenwi ar unwaith am Peele yn hiliol. Fe wnaethant amddiffyn eu safbwynt trwy ddweud, “Pe bai dyn gwyn wedi dweud ei fod yn bwrw plwm gwyn yn unig, byddai’n cael ei alw’n hiliol.”

Y pwynt yw, wrth edrych yn ôl ar y niferoedd uchod, does dim rhaid i ddynion gwyn ei ddweud. Nid oes raid iddynt ei ddweud oherwydd eu bod wedi bod yn mynd ati i wneud y sinema.

Siaradodd Peele â hyn a'r lle breintiedig y mae wedi cael ei hun ynddo ers rhyddhau Get Out ar ôl ei ddatganiad am gastio arweinyddion du yn ei ffilmiau.

“Y ffordd rydw i’n edrych arno, fi gael i gastio pobl ddu yn fy ffilmiau, ”meddai. “Rwy'n teimlo'n ffodus i fod yn y sefyllfa hon lle gallaf ddweud wrth Universal, 'Rydw i eisiau gwneud ffilm arswyd $ 20 miliwn gyda theulu du' ac maen nhw'n dweud ydw."

Mae'n sefyllfa lle nad oes llawer o wneuthurwyr ffilm du yn y system stiwdio wedi eu cael eu hunain, ond ni ddarllenodd y mwyafrif o bobl y rhan hon o'r datganiad oherwydd na wnaethant erioed fynd heibio'r dyfynbris “peidio â llogi dudes gwyn” a gafodd ei gynnwys ym mron pob pennawd o cyfryngau yn rhoi sylw i'r digwyddiad y noson honno.

Ydw i'n meddwl pe bai'r pennawd a ddarllenodd “Jordan Peele yn Trafod Amrywiaeth yn y Digwyddiad” wedi apelio at y rhai sy'n benderfynol o fod yn ddig yn ei gylch? Na, ond rwy'n credu y byddai'r mwyafrif ohonyn nhw wedi rholio eu llygaid a chadw sgrolio yn lle neidio i'r casgliad bod y dyn yn hiliol.

Rwyf wedi siarad â nifer o ysgrifenwyr sgrin a chyfarwyddwyr dros y blynyddoedd sydd wedi cwyno am y ffaith eu bod wedi cael gwybod na allant gael gwneuthuriad ffilm gydag arweinwyr nad ydynt yn wyn yn Hollywood oherwydd bod stiwdios yn dweud wrthynt na allant werthu a “ ffilm drefol ”dramor.

Mae “trefol” yn un o'r catchwords bach hwyliog hynny a ddefnyddir i ddynodi nad yw'r plwm yn wyn, os ydych chi'n pendroni.

Cymerwch, er enghraifft, Lucy Cruell.

Mae gan yr ysgrifennwr sgrin arobryn sgript wych ar gyfer ffilm o'r enw 7 Piod y mae hi wedi bod yn siopa ers blynyddoedd. Er gwaethaf yr anrhydeddau y mae'r sgript wedi'u derbyn, ni all gael y cyllid i symud ymlaen wrth gynhyrchu, ac yn bennaf oherwydd dywedwyd wrthi nad yw'r stiwdios ddim yn gwybod sut i'w werthu.

Pam?

Mae'n sgript blodeugerdd arswyd wedi'i seilio ar straeon gan awduron du, wedi'i hysgrifennu gan ysgrifennwr sgrin du, i'w chyfarwyddo gan gyfarwyddwyr benywaidd du, sy'n serennu cast du yn bennaf.

Bod, Folks gwyn, yw hiliaeth. Mae'n systemig. Mae'n rhan o DNA yr hyn sy'n digwydd yn Hollywood, a thra bod pethau'n newid, go brin eu bod nhw'n gyfartal.

Mae ffilmiau gyda datganiadau sgrin fawr yn dal i fod yn wyn yn bennaf ac yn ymwneud â chymeriadau gwyn syth. Nid yw gwneud ffilmiau Jordan Peele gyda phlwm du yn mynd i ffwrdd o'r goruchafiaeth honno, ond mae'n ychwanegu lliw at y dirwedd. Mae'n ychwanegu amrywiaeth i'r sgwrs.

Ond yn bwysicaf oll, nid yw ymddangosiad mwy o ffilmiau sy'n cynnwys pobl o liw, pobl dawel, ac ati yn mynd i arafu cynhyrchu ffilmiau gwyn yn bennaf.

Fel y dywedodd dyn doeth, nid yw hyn yn bastai, felly beth ydych chi wir yn poeni amdano?