Os ydych chi wedi bod yn gwylio ffilmiau arswyd ers tro, heb os, rydych chi wedi gweld eich cyfran chi o rai rhyfedd. Ond mae un o'r rhai rhyfeddaf a mwyaf rhyfedd hefyd yn un sy'n aml yn cael ei anwybyddu. I'r cychwyn, efallai eich bod eisoes wedi dyfalu ble rydw i'n mynd gyda hyn. Un gair: Cymdeithas.

Dechreuad cyfarwyddiadol Brian Yuzna ym 1989 yw hufen y cnwd o ffilmiau arswyd rhyfedd. Mae'n gythryblus, yn gampus, ond yn anad dim, yn gooey. Faint o ffilmiau allwch chi eu disgrifio fel gooey? Mae hynny, yn fy llyfr, yn fuddugoliaeth ynddo'i hun.

In Cymdeithas, Mae Yuzna yn ceisio gwneud datganiad am y cyfoethog yn America. Dywedodd Jean-Jacques Rousseau unwaith “Pan na fydd gan y bobl ddim mwy i’w fwyta, byddant yn bwyta’r cyfoethog.” Fodd bynnag, nid oedd Rousseau yn fyw yn ystod diwedd y 19eg ganrif, ac roedd gwneuthurwyr ffilm fel Yuzna wedi dod i feddwl i'r gwrthwyneb.

Mae'r ffilm yn ymwneud â theulu Whitney, ond yn fwy penodol, Bill (Billy Warlock). Mae ei deulu yn anweddus o gyfoethog - yn ormodol, yn blastig ac yn phony - ac mae Bill yn teimlo'n hollol allan o'i le. Mae'n teimlo fel nad yw'n perthyn yn y teulu, sy'n arwain at ystyried y ffaith y gallai gael ei fabwysiadu. Mae'n ymddangos bod gan ei chwaer, Jenny (Patrice Jennings) berthynas losgach â'u rhieni - ac efallai un rhywiol gyda'r grŵp cyfan o berchnogion tai cyfoethog yn eu cymdogaeth. Beth bynnag ydyw, nid yw'n iawn, ac mae'n cymryd doll ar iechyd meddwl Billy.

Pan fydd yn dechrau fel ffilm ddirgelwch od gyda arlliwiau o arswyd sy'n atgoffa rhywun o David Lynch yn y pen draw yn llyncu ei hun yn gyfan ac yn aildyfu ei hun, gan esgor ar y deng munud ar hugain mwyaf gwallgof o sinema a welais yn bersonol erioed. Nid yw'n arbennig o gory, ond mae'n hollol ffiaidd. Mae'n teimlo'n debyg iawn i ffilm Cronenberg sydd wedi mynd yn llwyr oddi ar y cledrau i'r pwynt o beidio â dychwelyd - ac, ar y nodyn hwnnw, rwy'n cymeradwyo'r ffilm am wneud yn union hynny. Unwaith y bydd yn rhyfedd, rydych chi'n sownd ag ef.

 

Datgelir dirgelwch y berthynas rywiol mewn ffordd sy'n llawer mwy swrrealaidd nag y gallai Billy fod wedi'i ddychmygu erioed. Mae yna orgy cyfoethog yn digwydd, iawn, ac mae Billy yn darganfod hyn yn y ffyrdd gwaethaf. Fel mae'n digwydd, nid yw Billy yn cael ei fabwysiadu - yn syml, mae Billy a'i deulu yn wahanol rhywogaethau.

Byddwn i wrth fy modd yn dweud bod y ffilm yn gweithio’n dda yn nau faes y stori - dirgelwch a rhyfeddod y datgeliad ysgytwol eithaf - ond a siarad yn onest, mae’r ffactor sioc yn gorbwyso unrhyw un o agweddau difrifol y ffilm yn fawr. Nid yw'r actio yn arbennig o chwalu daear ac mae'r llinell stori mor rhagweladwy fel nad wyf hyd yn oed yn credu ei bod yn bosibl difetha unrhyw beth, ond mae'r dilyniant diwedd (a elwir yn “siyntio”) bron yn annisgrifiadwy o ran rhyfeddod gros. Ac er y gall ymddangos yn ddoniol, mae rhywbeth hynod annifyr am y ffilm hon. Mae cyrff yn cael eu gorgyffwrdd a'u plygu a'u toddi a'u hymestyn mewn ffyrdd sy'n herio rhesymeg. Os nad yw'r ddelweddaeth yn eich gwneud chi hyd yn oed ychydig yn wichlyd, mae'n debyg y dylech chi weld therapydd.

Nid yw nod yr erthygl hon yn gymaint i'w ddadansoddi Cymdeithas fel y mae i ddim ond eich addysgu ar pam mae angen i chi ei weld. Yn syml, bydd yn profi terfynau faint yn rhyfedd y gallwch ei drin mewn ffilm. Wna i ddim difetha beth yn union sy'n digwydd - byddai hynny'n tynnu'r hwyl allan o wylio'r ffilm, oni fyddai? - ond gallaf gardota. Gallaf bledio. Mae angen i chi wylio Cymdeithas. Mae angen i chi wybod yn union sut y gall arswyd rhyfedd ei gael. Os am ​​ddim byd arall, mae ffilm Yuzna yn haeddu gwylio oherwydd Screaming Mad George. Ydy, mae hynny yn y credydau. Edrychwch arno os nad ydych yn fy nghredu.

Felly ewch ymlaen. Rhowch ef yn eich ciw. Rhentwch ef, neu fenthyg a hen gopi gan ffrind. Beth bynnag a wnewch, dewch o hyd i ffordd i gael eich dwylo arno ... ond byddwch yn ofalus i beidio â mynd yn rhy agos.

Hynny yw, ble arall ydych chi'n mynd i allu dod o hyd i asyn siarad fel hyn?