Mae cefnogwyr Stephen King wedi bod yn leinio i fyny ers dros wythnos bellach i weld TG: Pennod Dau, ail hanner Andy Muschietti a Gary Dauberman's addasiad o nofel eiconig King.

Mae ymateb beirniaid a chefnogwyr fel ei gilydd wedi bod yn gadarnhaol ar y cyfan, ond mae'r gymuned LGBTQ wedi cael problem wirioneddol heb fod yn hollol ddi-sail gyda'r addasiad newydd a'i ddarlun o un o olygfeydd mwyaf creulon y llyfr yn ogystal â'i ymdriniaeth o rywioldeb cymeriad arall.

Mae'n rhaid dweud y bydd anrheithwyr o dan y llinell hon ar gyfer TG: Pennod Dau. Os gwelwch yn dda, cewch eich cynghori.

Mae unrhyw un sydd wedi darllen y llyfr yn gwybod stori Adrian Mellon, dyn ifanc hoyw wedi'i guro'n greulon gan grŵp o ddynion homoffobig ac yn y pen draw wedi'i daflu dros ochr pont a'i orffen gan Pennywise the Clown.

Tynnodd King y stori o fywyd hoyw go iawn a gafodd effaith ddwys arno wrth ddarllen yr achos, ac fe’i defnyddiodd fel enghraifft o sut roedd Pennywise / IT yn dal i ddylanwadu ar dref Derry, hyd yn oed wrth iddo gysgu. Roedd yr olygfa yn greulon yn y llyfr, ac yn chwarae allan yr un mor greulon ar y sgrin yn ffilm newydd Muschietti.

Fodd bynnag, mae un gwahaniaeth amlwg rhwng y ddau.

Yn y llyfr, adroddodd King y stori trwy ôl-fflachiadau tra bod y bashers a chariad Adrian yn adrodd y digwyddiadau a arweiniodd at y noson honno. Aeth hefyd cyn belled â rhoi gwybod i ni fod y baswyr hoyw mewn gwirionedd yn cael eu cosbi am eu troseddau, hyd yn oed os oedd yr heddlu a'r erlynwyr dan sylw, ar ryw lefel, yn fwy ar ochr y baswyr nag Adrian.

Cyflwynwyd Cyfiawnder i Adrian gyda thri euogfarn o ddynladdiad gyda'r ddau ddyn oed wedi'u dedfrydu i rhwng deg ac ugain mlynedd yn y carchar.

Gyda'r ffilm newydd, rydyn ni'n gweld y drosedd hon yn digwydd, ac mae'n dod yn gatalydd uniongyrchol i Mike Hanlon estyn allan i'r Losers Club gan eu hatgoffa o'u llw i ddod yn ôl i Derry a threchu Pennywise unwaith ac am byth pe bai byth yn codi eto.

Fel llawer o ddioddefwyr troseddau casineb, ni chrybwyllir Adrian byth eto, ac i lawer yn y gymuned queer, rwy’n meddwl, fe darodd y realiti hwnnw’n galed ac yn gyflym.

Wedi'r cyfan, yn debyg iawn yn llyfr King, mae bron yr olygfa gyntaf yn y ffilm. Dywedodd rhai y dylai fod wedi dod â rhybudd sbarduno, ond mae Muschietti a Dauberman wedi bod yn siarad am gynhwysiad yr olygfa ers dros flwyddyn, nawr, felly nid wyf yn siŵr faint mwy o rybudd y gallai fod ei angen ar un.

Mae eraill wedi tynnu sylw at y ffaith bod y diffyg cosb, o leiaf, yn anghyfrifol pan fydd y troseddau hyn yn dal i ddigwydd bob dydd. Er fy mod yn cytuno â hyn, nid wyf yn siŵr na fyddai mynd trwy'r broses gyfan honno o'r cyfaddefiadau a phopeth yr oedd yn ei olygu wedi arafu ffilm a oedd eisoes yn clocio bron i dair awr yn ystod amser rhedeg.

Ta waeth, roedd y broses gyfan yn teimlo ei bod yn cael ei thrin yn lletchwith gan arddangos creulondeb mewn ffordd nad oedd rhai aelodau o'r gynulleidfa yn amlwg yn barod i'w gweld.

Gyda'u cynulleidfa queer yn chwilota o'r creulondeb hwn, fodd bynnag, aeth Dauberman a Muschietti, am ba reswm bynnag, â'u camsyniad ymhellach pan wnaethant benderfynu ciwio cod un o'r Collwyr yn hoyw.

Ar gyfer y rhai anhysbys, mae codio queer yn broses lle mae awdur neu gyfarwyddwr yn mewnosod elfennau mewn stori i awgrymu bod cymeriad yn queer heb erioed gadarnhau hunaniaeth queer y cymeriad. Roedd codio ciwio yn un o brif gynheiliaid gwneud ffilmiau yn ystod cod Hays yn gynnar i ganol yr 20fed ganrif nad yw bellach yn cael ei ystyried yn arfer cadarnhaol, ac yn y pen draw yn niweidiol i'r gymuned queer.

Os ydych chi wedi gweld y ffilm, yna rydych chi'n gwybod fy mod i'n amlwg yn siarad am uchelwr swyddogol y Loser Club, Richie Tozier, y dewisodd Dauberman a Muschietti ei godio fel hoyw.

Yr hyn sy'n peri pryder mwyaf yn y ffilm hon, fodd bynnag, yw'r berthynas y maen nhw'n llwyddo i'w chreu rhwng bod yn dawelach a thrawma yn eu hymdrechion i gnawdoli cymeriad Richie, sydd wedi tyfu i fyny. Daw rhywioldeb Richie yn ganolbwynt ei “drawma,” ond eto, nid yw byth mewn gwirionedd yn cael sylw er ein bod yn cael cymaint o ffocws a datblygiad i weddill y cymeriadau.

Mae Bill yn dal i ddioddef o golli Georgie ac mae'n treulio llawer o'r ffilm yn ceisio amddiffyn bachgen bach arall sy'n ei atgoffa o'r brawd bach a gymerodd Pennywise oddi wrtho.

Dioddefodd Beverly gamdriniaeth yn llaw ei thad, yna fe’i magwyd i briodi dyn a oedd yr un mor ymosodol. Rydyn ni'n ei gwylio hi'n gwneud y penderfyniad i'w adael, ac ar ben hynny mae'n cael diweddglo hapus, yn rhedeg gyda'r pensaer ergyd fawr Ben nad yw, wyddoch chi, yn dew mwyach ac felly'n deilwng o sylw a chael ei garu, sy'n fater i trafod diwrnod arall.

Tyfodd Hypochondriac Eddie Kaspbrak i briodi ei fam - chwaraeodd yr un actores y ddwy ran yn y ffilmiau mewn gwirionedd. Mae bob amser yn sugno ar ei anadlydd, ac mae ei drawma allan yna i bawb ei weld.

Ac mae Mike, cludwr y ffagl, sy'n cario pwysau'r hyn y mae Derry yn gallu ei wneud ar ei ysgwyddau ei hun wrth brosesu marwolaeth ei rieni ar yr un pryd pan oedd yn blentyn, yn herio dylanwad Pennywise dro ar ôl tro.

Nid Richie. Mae “trawma” Richie wedi’i guddio i ffwrdd mewn man lle mai dim ond ei fod yn gwybod. Yn anffodus iddo, gall Pennywise hefyd gael mynediad i'r lle hwnnw a'i ddefnyddio i bryfocio a syfrdanu Richie amdano, gan ei gornelu mewn mannau cyhoeddus yn uchel gan ofyn a yw am chwarae Truth or Dare.

Mewn ôl-fflach, gwelwn Richie yn chwarae gêm yn yr arcêd gyda dyn ifanc ciwt sydd yn anffodus yn troi allan i fod yn gefnder i Henry Bowers, gan roi'r cyfle i'r bwli daflu o amgylch ei hoff epithet - gan ddechrau gyda “f” a rhigymau gyda “bag ”- cwpl o weithiau wrth i Richie redeg i ffwrdd.

Mae'n air poblogaidd iawn yn sgript Dauberman. Un yr oedd efallai'n ei ddefnyddio ychydig yn rhy aml, hyd yn oed gan gymeriadau na fyddent yn blincio am ei ddweud.

Cafodd, wrth gwrs, ei hyrddio dro ar ôl tro yn Adrian tra roedd yn cael ei guro, yna troi i fyny dro ar ôl tro gan Bowers cymaint fel y dechreuais feddwl tybed nad oedd yr oedolyn Richie yn anelu am yr un dynged.

Yn nes ymlaen, gwelwn Richie ifanc yn hogio’r hamog yn eu cuddfan ac mae Eddie yn dringo ar glynu ei draed yn wyneb ei ffrind y mae Richie yn amheus iddo nid yw'n taflu allan un o'i zingers arferol.

Yna, gwelwn Richie yn cerfio rhywbeth i mewn i blanc pren ar hen bont yn dal y cipolwg byrraf yn unig o'r hyn ydyw.

Mae oedolyn Richie wedi gwirioni’n llwyr pan fydd Eddie yn marw wrth ymladd Pennywise ar ddiwedd y ffilm ac yn torri i lawr o flaen y Losers yn wylo cyn galaru ei fod wedi colli ei sbectol. Mae ei ffrindiau'n plymio i mewn i ddŵr y chwarel i helpu i ddod o hyd iddyn nhw sydd, fel mae'n digwydd, yn amser gwych i Bev a Ben fynd allan o dan y dŵr, ond nid yw'n amser da i Richie siarad am pam ei fod mor anhygoel o ofidus yn colli eu ffrind.

Gwelir Richie, yn eiliadau olaf y ffilm, yn mynd yn ôl at ei gerfiad yn gynharach, gan ddyfnhau'r toriadau sydd wedi hindreulio gydag amser, a datgelu R + E gan wneud i'r holl olygfeydd blaenorol hynny glicio i'w lle ar gyfer y rhai nad oeddent wedi gweld yr arwyddion yn gynharach.

Byddaf yn cyfaddef imi gael fy symud gan yr ysgythriad hwnnw ar y gwylio cyntaf, ac yr wyf yn dal i raddau.

Nid tan ddiwrnod neu ddau yn ddiweddarach y gwnaeth fy nharo bod cefnogwyr arswyd queer unwaith eto wedi llwgu cymaint am friwsion cynrychiolaeth yn y genre nes ein bod ni'n caru ein bod ni'n cymryd dau lythyren flaen ar ddarn o bren ac yn teimlo fel ein bod ni ' wedi cael pryd pedwar cwrs.

Ymhellach, wrth edrych ar yr olygfa benodol honno trwy'r lens wedi'i chodio ar ôl y tor-hoyw greulon yng ngolygfeydd agoriadol y ffilm, mae bron yn teimlo fel pe bai queerness Richie a chynulleidfa queer y ffilm yn cael eu hecsbloetio am borthiant emosiynol unwaith mewn buddugoliaeth a dwywaith mewn cariad digwestiwn.

I fod yn glir, ni chredaf fod Dauberman na Muschietti wedi mynd ati i achosi niwed i'r gymuned queer. Mewn gwirionedd, credaf ei bod yn bosibl eu bod mewn gwirionedd yn ceisio dod ag ychydig o gynrychiolaeth i'r genre.

Cysylltais â chynrychiolaeth Dauberman ddwywaith tra roeddwn yn cynllunio’r erthygl hon, ond fel ei hysgrifennu, nid wyf wedi cael ateb.

Y gwir yw bod yna ddigon o ddynion 40 oed yn y byd sy'n dal i ddelio â'r ffaith eu bod nhw, mewn rhyw ffordd, yn queer, ac nad ydyn nhw wedi dod allan eto ac nid oes unrhyw reswm y dylen nhw orfod brysio i fyny a gwneud hynny. Mae dod allan yn hynod bersonol, ac yn rhywbeth y bydd mwyafrif aelodau'r gymuned yn dweud wrthych fod yn rhaid i ni ei wneud drosodd a throsodd yn ein bywydau.

Edrych yn ôl ymlaen TG: Pennod Dau, Ni allaf helpu ond meddwl pe gallai’r ysgrifennwr a’r cyfarwyddwr wneud y penderfyniad i ychwanegu’r elfen hon at stori King, gallent fod wedi rhoi un eiliad i Richie lle safodd i fyny i Pennywise, bod yn berchen ar ei hunaniaeth, a chymryd peth yn ôl. y drwg yw pŵer drosto. Nid oedd yn rhaid iddo ddigwydd o flaen ei ffrindiau na neb arall, ond gallai fod wedi bod yn uffern o olygfa rymusol i Bill Hader i chwarae ac i'r gynulleidfa, waeth beth yw eu hunaniaeth, weld.

Yn anffodus fel y mae ar yr adegau gorau yn TG: Pennod Dau, roedd eu hymdrechion yn darllen fel tôn yn fyddar ac ar ei waethaf, yn dafliad yn ôl i amser pan oedd yn well o lawer cuddio cymeriadau queer ac ar ben hynny queer pobl mewn cornel dywyll i ddelio â'u materion eu hunain heb gymorth y gymuned na chynghreiriaid.