Mae yna adegau yn ystod Mis Balchder yn iHorror y gwn fod pobl yn mynd i fy anwybyddu'n llwyr. Yna mae yna adegau pan fyddaf yn batio i lawr y deor ac yn paratoi ar gyfer yr ôl-ddrafft. Wrth i mi deipio teitl yr erthygl hon am Dracula- un o fy hoff nofelau erioed - wel, gadewch i ni ddweud bod gweledigaethau o Kurt Russell a Billy Baldwin yn dawnsio yn fy mhen.

Felly, dyma fynd…

Yn y bron i 125 mlynedd ers hynny Dracula ei gyhoeddi gyntaf, rydyn ni wedi dysgu llawer amdanon ni ein hunain ac am y dyn a ysgrifennodd efallai'r nofel fampir enwocaf erioed, a'r gwir yw, roedd Bram Stoker yn ddyn a dreuliodd lawer o'i fywyd fel oedolyn ag obsesiwn â dynion eraill .

Arddangosyn A: Walt Whitman

Pan oedd yn bedair ar hugain oed, cyfansoddodd Stoker ifanc yr hyn sydd o bosib yn un o'r llythyrau mwyaf angerddol i mi eu darllen yn bersonol erioed i'r bardd Americanaidd queer Walt Whitman. Dechreuodd fel hyn:

Os mai chi yw'r dyn rwy'n mynd â chi i fod yr hoffech chi gael y llythyr hwn. Os nad ydych chi, nid wyf yn poeni a ydych chi'n ei hoffi ai peidio a dim ond gofyn i chi ei roi yn y tân heb ddarllen dim pellach. Ond credaf y byddwch yn ei hoffi. Nid wyf yn credu bod dyn yn byw, hyd yn oed chi sydd uwchlaw rhagfarnau'r dosbarth o ddynion bach eu meddwl, na fyddent yn hoffi cael llythyr gan ddyn iau, dieithryn, ar draws y byd - dyn byw mewn awyrgylch sy'n rhagfarnu i'r gwirioneddau rydych chi'n eu canu a'ch dull o'u canu.

Byddai Stoker yn mynd ymlaen i siarad am ei awydd i siarad â Whitman fel y mae beirdd yn ei wneud, gan ei alw’n “feistr,” a dweud ei fod yn cenfigennu ac yn ymddangos fel pe bai’n ofni’r rhyddid yr oedd yr ysgrifennwr hŷn yn cynnal ei fywyd ag ef. Ac o'r diwedd mae'n gorffen fel hyn:

Mor felys yw peth i ddyn iach cryf â llygad menyw a dymuniadau plentyn deimlo y gall siarad â dyn a all fod os yw'n dymuno tad, a brawd a gwraig i'w enaid. Nid wyf yn credu y byddwch yn chwerthin, Walt Whitman, nac yn fy nirmygu, ond ym mhob digwyddiad, diolch ichi am yr holl gariad a chydymdeimlad yr ydych wedi'i roi imi yn gyffredin â'm math.

Nid llam y dychymyg yw ystyried yr hyn y gallai Stoker fod wedi'i olygu gan “fy math i.” Hyd yn oed wedyn, fodd bynnag, ni allai ddod ag ef ei hun i ddweud y geiriau yn llwyr, gan ddawnsio o'u cwmpas yn lle.

Gallwch ddarllen y llythyrau llawn a thrafodaeth bellach gan CLICIWCH YMA. Ymatebodd Whitman, mewn gwirionedd, i'r dyn iau, a dechreuodd ohebiaeth a fyddai'n mynd ymlaen am ddegawdau ar ryw ffurf neu'i gilydd. O Stoker, dywedodd wrth ei ffrind Horace Traubel:

Roedd yn llanc sassi. [A] s i losgi'r epistol i fyny ai peidio - ni ddigwyddodd imi wneud unrhyw beth o gwbl: beth oedd yr uffern yr oeddwn yn poeni a oedd yn berthnasol neu'n agos? roedd yn Wyddelig ffres, awelon: dyna'r pris a dalwyd am fynediad - a digon: roedd croeso iddo!

Flynyddoedd yn ddiweddarach, byddai Stoker yn cael cyfle i gwrdd â'i eilun sawl gwaith. Ysgrifennodd Of Whitman:

Cefais ef bopeth yr oeddwn erioed wedi breuddwydio amdano, neu y dymunais amdano ynddo: meddwl mawr, eang ei olwg, yn oddefgar i'r radd olaf; cydymdeimlad ymgnawdoledig; deall gyda mewnwelediad a oedd yn ymddangos yn fwy na dynol.

Arddangosyn B: Syr Henry Irving

Rhowch yr ail ddylanwad mawr ym mywyd Stoker.

Ym 1878, cafodd Stoker ei gyflogi fel cwmni a rheolwr busnes ar gyfer Theatr Lyceum oedd yn eiddo i Iwerddon - a byddai rhai yn dweud mai actor enwocaf y byd, Syr Henry Irving. Yn ddyn beiddgar, mwy na bywyd a fynnodd sylw'r rhai o'i gwmpas, nid oedd yn amser o gwbl cyn iddo yntau, hefyd, gymryd lle uchel ym mywyd Stoker. Cyflwynodd Stoker i gymdeithas Llundain, a'i roi mewn sefyllfa i gwrdd â chyd-awduron fel Syr Arthur Conan Doyle.

Er bod rhywfaint o ansicrwydd ynghylch ble y cymerodd yr awdur ei ysbrydoliaeth yn y pen draw i hanes Dracula-Vlad Tepes neu chwedl fampir Gwyddelig Abhartach - cytunir bron yn gyffredinol fod yr awdur wedi seilio disgrifiad corfforol y cymeriad ar Irving yn ogystal â rhai o ddisgrifiadau'r dyn. mwy… grymus… tics personoliaeth.

Mewn papur yn 2002 ar gyfer The American Historical Review dan y teitl “” Buffalo Bill Meets Dracula: William F. Cody, Bram Stoker, and the Frontiers of Racial Decay, ” ysgrifennodd yr hanesydd Louis Warren:

Mae disgrifiadau niferus Stoker o Irving yn cyfateb mor agos i'w rendro o'r cyfrif ffuglennol nes i gyfoeswyr wneud sylwadau ar y tebygrwydd. … Ond mewnoliodd Bram Stoker hefyd yr ofn a’r eiddigedd a ysbrydolodd ei gyflogwr ynddo, gan eu gwneud yn sylfeini ei ffuglen gothig.

Ym 1906, flwyddyn ar ôl marwolaeth Irving, cyhoeddodd Stoker gofiant dwy gyfrol o'r dyn o'r enw Atgofion Personol Henry Irving.

Mae'n bwysig nodi, er iddo gael ei gyflogi gan y theatr am ryw 27 mlynedd, mai dim ond i ddechrau y dechreuodd ddechrau cymryd nodiadau Dracula tua 1890 neu fwy. A thrydydd dyn fyddai, sydd o'r diwedd fel petai wedi sbarduno'r awdur i roi beiro ar bapur i ddechrau'r stori epig.

Arddangosyn C: Oscar Wilde

Yn ddiddorol ddigon, yr un flwyddyn y dechreuodd Stoker weithio i Irving yn Theatr Lyceum, priododd hefyd â Florence Balcombe, harddwch enwog a dynes a oedd yn gysylltiedig â hi o'r blaen Oscar Wilde.

Roedd Stoker yn adnabod Wilde o’u blynyddoedd yn y brifysgol, ac roedd hyd yn oed wedi argymell ei gyd-Wyddel am aelodaeth yng Nghymdeithas Athronyddol y sefydliad. Mewn gwirionedd, roedd gan y ddau ddyn gyfeillgarwch parhaus, agos atoch, a mwy o bosibl, am ddau ddegawd efallai, a dechreuodd y gofod rhyngddynt dyfu yn unig ar ôl Cafodd Wilde ei arestio o dan Gyfreithiau Sodomi y dydd.

Yn ei herthygl “'A Wilde Desire Took Me': Hanes Homoerotig Dracula,” Roedd gan Talia Schaffer hyn i'w ddweud:

Mae dileu gofalus Stoker o enw Wilde o'i holl destunau cyhoeddedig (a heb eu cyhoeddi) yn rhoi'r argraff i ddarllenydd fod Stoker yn anwybodus o fodolaeth Wilde yn yr awyr. Ni allai unrhyw beth fod ymhellach o'r gwir ... Gellir darllen dileu Stoker heb lawer o anhawster; maent yn defnyddio cod adnabyddadwy a ddyluniwyd, efallai, i'w dorri. Mewn testunau yn patent am Wilde, fe wnaeth Stoker rampio’r bylchau lle y dylai enw Wilde ymddangos gyda thermau fel “dirywioldeb,” “tawelwch,” “disgresiwn,” a chyfeiriadau at arestiadau awduron yr heddlu. Dracula yn archwilio ofn a phryder Stoker fel dyn cyfunrywiol agos yn ystod achos Oscar Wilde. - Schaffer, Talia. ““ A Wilde Desire Took Me ”: Hanes Homoerotig Dracula.” ELH 61, na. 2 (1994): 381-425. Cyrchwyd Mehefin 9, 2021.

Mewn gwirionedd, o fewn mis i arestio Wilde y dechreuodd Stoker ysgrifennu Dracula. Mae'r berthynas hon yn ddiddordeb cyson i lawer o ysgolheigion sydd wedi cloddio i mewn i hanes y ddau awdur a'u gweithiau cyhoeddedig.

Ar y naill law, mae gennych Wilde, a ysgrifennodd nofel am anfarwol a fu'n byw ei fywyd yn yr awyr agored, bod y canlyniadau'n cael eu damnio, ac a gymerodd ran ym mhob ysgogiad hedonistaidd y gallai. Ef oedd ceiliog y daith gerdded ysblennydd godidog a dynnodd bob llygad ato a'i gofleidio.

Ar y llaw arall, mae gennych Stoker, a ysgrifennodd nofel am anfarwol hefyd. Fodd bynnag, gorfodwyd anfarwol Stoker i fodolaeth nosol, wedi’i guddio yn y cysgodion, paraseit a oedd yn bwydo ar eraill ac yn y pen draw a gafodd ei ladd yn “haeddiannol” o’i herwydd.

Nid yw'n cymryd unrhyw naid go iawn o'r dychymyg o gwbl i weld y ddau greadur hyn fel cynrychioliadau o brenni eu hawduron. Cafodd Wilde ei arestio, ei garcharu, a'i alltudio yn y pen draw oherwydd ei rywioldeb. Roedd Stoker mewn priodas solet - os erlid yn bennaf, a fyddai’n mynd ymlaen i ddadlau y dylid gyrru “sodomites” o lannau Prydain Fawr yn debyg iawn i gynifer o wleidyddion agos heddiw sy’n rheilffordd yn erbyn y gymuned LBGTQ +, dim ond i gael eu dal gyda’u pants i lawr pan maen nhw'n meddwl nad oes unrhyw un yn edrych.

Mae'n oleuedig nodi bod Wilde a Stoker wedi marw oherwydd cymhlethdodau syffilis, STD digon cyffredin yn Llundain Fictoraidd sydd rywsut yn teimlo fel mwy wrth edrych ar eu perthynas â'i gilydd, ond nid yw hynny yma nac acw.

Yn ei lyfr, Rhywbeth yn y Gwaed: Stori Untold Bram Stoker, y Dyn a Ysgrifennodd DraculaDadleua David J. Skal y gellir dod o hyd i bwgan Wilde ar hyd a lled tudalennau Dracula, yn debyg iawn i bwgan queerness Wilde yn hongian dros fywyd Stoker ei hun. Wilde oedd hunan cysgodol Stoker. Ef oedd ei doppelganger a feiddiodd wneud yr hyn na allai'r dyn ei hun neu na fyddai.

Dracula Bram Stoker

Mae brwydr fewnol Stoker ar bob tudalen o Dracula. Mae ei ymgais i gysoni awydd a hunaniaeth a theimladau o ansicrwydd ac ydy, weithiau mae'r hunan-gasineb a roddir arno ac a ddysgwyd iddo gan gymdeithas a wnaeth queerness yn anghyfreithlon yn cael ei gerfio ym mhob paragraff.

Nid oes rhaid i un roi darlleniad queer i'r llyfr er mwyn dod o hyd iddo. Mae yna sawl eiliad trwy gydol y stori lle mae queerness, arallrwydd, ac alegori yn llamu o'r dudalen.

Ystyriwch diriogaetholrwydd y fampir dros Harker pan fydd y briodferched yn mynd ato. Mae'n gorchuddio'r dynol gyda'i gorff ei hun, gan honni ei fod yn honni. Neu efallai'r berthynas ddominyddol a ymostyngol rhwng Dracula a Renfield sy'n gweld yr olaf yn cael ei yrru'n wallgof gyda'i awydd i wasanaethu?

Mae'r union weithred o fwydo fampirig, gan dynnu gwaed y bywyd trwy frathiad yn cymryd lle treiddiad rhywiol gymaint fel bod cyfarwyddwyr ac ysgrifenwyr, hyd yn oed yn addasiadau ffilm cynharaf y nofel, wedi cael cyfarwyddyd y gallai'r Cyfrif ond brathu menywod i gael gwared ar unrhyw awgrym o gayness neu ddeurywioldeb.

Mewn gwirionedd, yn ystod oes Cod Hays, yr unig ffordd y gallent ddianc rhag cynnwys unrhyw beth o'r math oedd oherwydd mai Dracula oedd y dihiryn a'i fod yn enwog am farw. Hyd yn oed wedyn prin y gellid ei godio a'i awgrymu, ond byth ei ddangos.

Mae hyn, wrth gwrs, wedi arwain at genedlaethau cyfan o wneuthurwyr ffilm nad ydyn nhw erioed wedi darllen y deunydd ffynhonnell gwreiddiol ac efallai nad ydyn nhw erioed wedi gweld queerness naturiol Dracula. Nhw yw'r bobl sy'n ymddangos mewn adrannau sylwadau pan fydd erthyglau fel hyn yn cael eu cyhoeddi ac yn dadgryllio'r awduron, gan ddweud ein bod ni wedi llunio'r cynnwys hwn, a'n bod ni'n ceisio gorfodi themâu LGBTQ + lle nad ydyn nhw'n bodoli.

Mewn gwirionedd, dyna pam nad wyf wedi sôn am y ffilmiau tan nawr. Mae'r drafodaeth hon wedi'i gwreiddio'n gadarn yn y nofel wreiddiol ac yn y dyn a'i crefftiodd: dyn a oedd bron yn sicr yn ddeurywiol ac o bosibl yn hoyw, awdur a gafodd drafferth gyda hunaniaeth ac awydd a greodd stori sydd mor anfarwol â'i phwnc, ac a dyn y mae ei ymroddiad gydol oes i'r dynion eraill yn ei fywyd wedi cael ei ddwyn i'r amlwg yn ystod y tri degawd diwethaf yn unig.

Crynodeb Terfynol

Yn ddiau, fe stopiodd bobl ddarllen yr erthygl hon ar ôl y paragraff cyntaf neu ddau - ni wnaeth rhai hyd yn oed ei gwneud y tu hwnt i'r teitl. I'r rhai sydd wedi dyfalbarhau, yn gyntaf oll rwy'n dweud diolch. Yn ail, gofynnaf ichi ystyried eich ymatebion i'r wybodaeth hon cyn i chi ymateb.

Meddyliwch cyn i chi weiddi, “Pwy sy'n poeni?” Wrth gwrs, efallai na fydd ots gennych. Wrth gwrs, efallai na fydd y wybodaeth hon yn golygu dim i chi o gwbl. Pa mor feiddgar ohonoch chi i feddwl sy'n golygu bod y wybodaeth yn ddiwerth i bawb arall ar y blaned hefyd.

Mae bod yn rhan o gymuned ymylol yn aml yn golygu bod ein hanesion naill ai'n cael eu dinistrio neu eu gwrthod i ni. Go brin bod pobl heb hanes yn ymddangos fel pobl o gwbl. Rydym yn cael ein rheoli gan ein diffyg gwybodaeth amdanom ein hunain, a gall y rhai nad ydynt yn y gymuned esgus yn haws ein bod yn rhyw wyredd newydd ei natur a gafodd ei birthed yn y 1970au.

Felly, efallai na fydd yn golygu dim i chi, ond yn sicr mae'n golygu rhywbeth i aelodau o'r gymuned LGBTQ + sydd hefyd yn gefnogwyr arswyd i wybod bod un o'r nofelau arswyd mwyaf eiconig erioed wedi cael ei hysgrifennu gan ddyn a rannodd ein brwydrau ac ymgodymu gyda'i hunaniaeth ei hun yn y ffordd sydd gan gynifer ohonom.

Mae gan hynny deilyngdod yn 2021, a dyna'r sgwrs y bydd Mis Balchder Arswyd yn parhau i'w maethu.