Mae'r frwydr dros hawliau i'r Gwener 13th masnachfraint wedi'i datrys, ond dim ond yn gyfreithlon. Mae mater y mwgwd hoci yn dal i fod a chredwch neu beidio y gallai prop eiconig atal unrhyw ffilmiau yn y dyfodol gyda Jason Voorhees fel rydyn ni'n ei adnabod.

Yn yr hyn sy'n ymddangos yn frwydr bersonol chwerw rhwng Victor Miller a Sean S. Cunningham — ysgrifennodd Miller y sgript wreiddiol o 1980 tra bod Cunningham yn cynhyrchu ac yn cyfarwyddo'r addasiad ffilm - mae'n bosibl y bydd Jason Voorhees yn boddi mewn materion technegol yn hytrach na Camp Crystal Lake.

Dechreuodd y drafferth fragu pan oedd Miller eisiau'r hawliau i'w sgript unwaith y daeth yr hawlfraint i ben ychydig flynyddoedd yn ôl. Dyfarnodd barnwr yr hawliau hynny i Miller. Ond mae yna snag, a dechreuodd y cyfan gyda Dydd Gwener y 13eg Rhan III.

Cofiwch y dyn ifanc portly o'r enw Shelly (Larry Zerner) yn y ffilm honno? Roedd yn prankster gyda phroblemau hunan-barch difrifol. Yn ei olygfa marwolaeth, mae'n gwisgo mwgwd hoci y mae Jason yn ei briodoli ac felly ganwyd yr eicon.

Ers hynny mae Zerner wedi dod yn gyfreithiwr adloniant ac nid yw'n syndod bod achos Miller yn erbyn Cunningham yn un y mae'n ei ddilyn yn agos.

“Rwyf wrth fy modd bod fy nau angerdd yn croestorri, cyfraith hawlfraint a 'Dydd Gwener y 13eg',” Dywedodd Zerner CNN. “Mae pobl yn caru Jason; maen nhw eisiau gweld mwy.”

Y newyddion da yw y gallent. Y newyddion drwg yw efallai nad dyna'n union y mae pobl yn ei ddisgwyl.

Cofiwch, Miller enillodd yr hawliau i'r sgript wreiddiol, lle (rhybudd difetha) mam Jason (Betsy Palmer) yw'r llofrudd.

Rhowch rai deddfau hawlfraint cymhleth o 1976 a daethpwyd i'r casgliad y gall Miller symud ymlaen gyda'i gymeriadau.

“Nawr gallwn drwyddedu ail-wneud, prequel neu hyd yn oed dilyniant lluniau cynnig… ar yr amod nad yw ffilmiau o’r fath yn defnyddio unrhyw elfennau hawlfraint ychwanegol” meddai Marc Toberoff, atwrnai hawlfraint yn cynrychioli Miller.

Ddim mor gyflym. Miller yn unig yn berchen ar eiddo deallusol y yn gyntaf ffilm, ond nid y teitl. Nid yw ychwaith yn berchen ar hawliau i'r dilyniannau gwreiddiol, eu cymeriadau (gan gynnwys yr oedolyn Jason), nac unrhyw beth y tu hwnt i ran un. Cafodd Cunningham ddalfa'r mwgwd hoci hefyd.

“Mae Miller bellach yn berchen ar hawlfraint ei sgript sgrin, gan gynnwys hawliau dilyniant, ond ni ellir portreadu Jason fel rhywun hŷn nag yn y ffilm gyntaf? Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr, ”meddai Toberoff. “Roedd Jason yn bresenoldeb mawr yn ffilm Miller. Yn wir, sianelodd Mrs Voorhees Jason. Ac, wrth gwrs, roedd y cyntaf i gyd yn brin o ddilyniannau.”

I grynhoi, ni all Miller wneud ffilm y tu hwnt i'w gymeriadau gwreiddiol o 1980, ac os yw'n gwneud hynny, dim ond Jason 11 oed y gall wneud. Ond ni all Cunningham ddefnyddio enw Jason heb ganiatâd Miller.

Yn fwy na hynny, Cunningham sy'n berchen ar yr hawliau tramor i Gwener 13th felly hyd yn oed os yw Miller yn penderfynu gwneud ffilm, dim ond yn yr Unol Daleithiau y gellir ei ddosbarthu

Mae'n anaml y byddai gweithredwr stiwdio yn goleuo nwydd ffilm mor boeth heb fod ganddo hawliau byd-eang.

Diolch i gytundeb a wnaed ym 1979 rhwng Miller a Cunningham, efallai bod Miller yn gyfarwydd â rhai hawliau byd-eang, ond nid yw'r gyfran honno wedi'i phenderfynu.

“Gallwn drwyddedu cyfresi teledu, gan archwilio Crystal Lake a sut y daeth Jason pwy ydyw - meddyliwch am 'Twin Peaks' neu 'Bates Motel,'” meddai Toberoff wrth CNN.

Yn ôl Gwnaeth Toberoff, Cunningham filiynau o “Dydd Gwener y 13,” ond cafodd Miller “bupkis.”

Ar y pwynt hwn, efallai y bydd rhywun yn cwestiynu sut y cafodd ail-wneud Marcus Nispel 2009 ei wneud gyda Cunningham a Miller ac yng ngwddf ei gilydd. Mae'n ymddangos bod gan y ddau ryw fath o gadoediad ar y pryd oherwydd bod Miller wedi ffeilio'r achos cyfreithiol hawlfraint yn 2016. Ond roedd rhywfaint o ddrama o hyd dros ffilm Nispel. Cafodd y ffilm ei labelu fel “dilyniant” ar y dechrau oedd yn golygu y byddai Miller yn cael llai o arian gan nad oedd yn ail-wneud ei syniad gwreiddiol yn llwyr. Fodd bynnag, dywedodd Miller fod y sgript a ddarllenodd ar y pryd yn debyg i ail-wneud, nid dilyniant. Roedd y ffilm yn cynnwys cysyniad Miller, ond cafodd ei leihau i agoriad oer bach. Cymerodd gamau cyfreithiol a chollodd. Aeth y ffilm ymlaen ac, yn syndod, fe wnaeth yr adran farchnata ei gwthio fel ail-wneud beth bynnag.

Gyda'r duedd requel ac ailgychwyn yn taro Hollywood ar hyn o bryd, nid oes amheuaeth ynghylch y potensial i ffilm Jason fod yn fuwch arian. Y cwestiwn yw, pryd y bydd yn digwydd?

“Rwy’n meddwl yn sicr y bydd yn dod yn ôl,” meddai Cunningham. “Ond ni allaf ddweud wrthych y bydd yn dod yn ôl eleni neu nesaf. A fydd Jason yn dod yn ôl yn y theatrau? Ar hyn o bryd, mae'n 50-50. ”

Y gwir amdani yw, a fyddai'n well gan gefnogwyr weld Jason fel plentyn 11 oed wedi'i anffurfio neu'r behemoth sy'n gwisgo mwgwd hoci yr ydym i gyd wedi arfer ag ef? Rhowch wybod i ni beth yw eich barn yn y sylwadau.