Croeso yn ôl i “Late to the Party”, colofn wythnosol iHorror lle mae’r ysgrifenwyr yn dewis ffilm sydd ar y rhestr “Mae pawb wedi gweld hynny” ac yn ei gwylio am y tro cyntaf. Cefais y fraint fawr yr wythnos hon i wylio rhai Wes Craven Siocwr, ac mae'n un na fyddaf yn ei anghofio yn fuan!

I grynhoi'n fyr cyn i ni ddechrau go iawn, Siocwr yn adrodd hanes Horace Pinker (wedi'i chwarae'n feistrolgar gan Mitch PIleggi), llofrudd cyfresol y mae ei MO yn lladd teuluoedd cyfan. Mae chwaraewr pêl-droed coleg ifanc o'r enw Jonathan (Peter Berg) yn dechrau cael hunllefau sy'n fuan yn profi i fod yn gysylltiad seicig â Pinker sy'n arwain at arestio'r llofrudd. Pan fydd yn cael ei gludo i'r gadair drydan, mae Pinker yn llwyddo i ryddhau ei ysbryd ei hun gyda'r gallu i feddu ar eraill a theithio trwy gerrynt trydanol. Yr hyn sy'n dilyn yw un uffern o reid wrth i Pinker feddu a lladd rhai o ffrindiau agosaf Jonathan wrth i'r dyn ifanc wneud ei orau glas i'w rwystro.

Wedi'i hysgrifennu a'i chyfarwyddo gan Craven, mae'r ffilm hon yn berl disglair yng ngyrfa'r arswyd auteur. Roedd pob tro a thro, erioed yn sioc os byddwch chi'n esgusodi'r ddrama ar eiriau, yn ehangu syniadau yr oedd wedi dechrau teganu â nhw pan ysgrifennodd a chyfarwyddo'r cyntaf A Nightmare on Elm Street. Yn Pinker, creodd wallgofddyn ar yr un raddfa â Kreuger a rhoddodd ffynhonnell newydd sbon o baranoia i'w gynulleidfaoedd. Os Hunllef gwneud inni ofni breuddwydio, felly Siocwr ein hargyhoeddi y gallai troi'r goleuadau neu'r teledu ymlaen fod yr un mor beryglus.

Chwaraeodd PIleggi a Berg oddi ar ei gilydd yr un mor dda ag yr oedd Englund a Langenkamp ychydig flynyddoedd byr o'r blaen. Mae Jonathan yn gymeriad hynod agored i niwed ac yn agored yn emosiynol mewn ffordd nad ydyn ni'n ei weld mewn llawer o gymeriadau gwrywaidd yn y genre, a'i natur agored a barodd i ni ofalu amdano a'i gysylltiad â Pinker. Fe wnaeth hefyd y ffoil berffaith iddo ar gyfer y Pinker cynddaredd ac annynol.

Ar wahân i Pileggi a Berg, cafodd y cast ei dalgrynnu gan ryw dalent wych a allai fod wedi dwyn y sioe yn hawdd. Os edrychwch yn ofalus, fe welwch Ted Raimi yn chwarae rheolwr a hyfforddwr y timau pêl-droed, a daeth Sam Scarber â gwres milwriaethus fel cyd-dîm Jonathan. Os edrychwch yn agos iawn, llenwodd Craven y cast gydag amrywiaeth annisgwyl o dalent sy'n chwarae fel yr helfa wyau Pasg yn y pen draw. Edrychwch yn ofalus a byddwch yn gweld, Heather Langekamp, ​​plant Craven Jessica a Jonathan Craven, Wes Craven ei hun, a hyd yn oed Timothy Leary fel televangelist hwyr y nos.

Mae propiau arbennig hefyd yn mynd at Lindsay Parker ifanc a chwaraeodd, yn 9 oed, ddioddefwr ieuengaf Pinker yn ei feddiant. Chwaraeodd Young Parker i'r cwilt wrth iddi yrru offer adeiladu â llaw a melltithio fel morwr 3 troedfedd o daldra cyn i Jonathan lwyddo i orfodi Pinker o'i chorff. Roedd yn foment wych mewn ffilm wedi'i llenwi ag eiliadau gwych.

Pwynt arall a weithiodd yn wirioneddol ar gyfer y ffilm yw sut y gwnaeth Craven drin y sgript. Byddai wedi bod yn rhy hawdd cychwyn allan gyda dienyddiad Pinker ac awr a hanner o'i rampage wedi hynny, ond mewn cam meistr, cychwynnodd yr ysgrifennwr yng nghanol sbri lladd y Pinker tra roedd yn fyw. Roedd hi hanner ffordd i mewn i'r ffilm cyn i'r dienyddiad ddigwydd. Rhoddodd hyn amser inni ddod i adnabod y cymeriadau a dysgu mwy am eu cymhellion. Nid bygythiad goruwchnaturiol yn unig oedd pincer. Roedd hefyd yn llofrudd cyfresol a laddodd deuluoedd cyfan a gwelsom ef yn ei wneud. Fe wnaeth ei ddihiryn yn fwy real o lawer pan fydd yn rhydd o'i gorff yn y gadair drydan.

Pe bai gen i un gŵyn am y ffilm, roedd yna ychydig gormod o bethau a aeth yn hollol heb eu hateb. Roedd yna awgrymiadau y gallai Jonathan fod wedi bod yn fab i Pinker mewn gwirionedd ac er eu bod nhw'n chwarae ar hynny trwy gydol y ffilm, fe'm gadawyd yn y pen draw yn meddwl tybed a oedd yn wir ai peidio. Yn yr un modd, nid oeddwn yn siŵr pam fod cynllun Jonathan i gael gwared ar Pinker wedi gweithio mewn gwirionedd neu a oedd ganddo o gwbl yn y pen draw. Mae PIleggi wedi dweud mewn cyfweliadau ei fod wir yn credu bod Wes wedi bwriadu troi'r ffilm yn fasnachfraint, ond nad oedd erioed wedi gallu ei chyflawni. Mae'n rhaid i mi feddwl tybed na chynhaliwyd rhai o'r atebion hynny ar gyfer dilyniannau na ddigwyddodd erioed.

Yn y pen draw, mae hon yn ffilm rydw i mor falch fy mod i o'r diwedd wedi cael cyfle i'w gwylio. Yn ddifyr ac yn oer, y ffilm oedd popeth y gallai ffan fod ei eisiau mewn ffilm Wes Craven. Fe roddodd gwestiynau inni a gadael rhai ohonom i fyny i ni ateb am natur drygioni a sut y byddem ni ein hunain yn wynebu'r personoliad ohono. Fel y dywedais o'r blaen, mae'n uffern o ffilm ac rwy'n argymell yn gryf eich bod chi'n ei gwylio'n fuan os ydych chi, fel fi, yn hwyr i'r parti.

Ymunwch â ni wythnos nesaf fel Jacob Davison yn cymryd 1981's Y Llosgi! Ac fel bob amser, cymerwch ychydig eiliadau i adael sylw neu rannu'r erthygl os ydych chi'n hoffi'r hyn rydych chi'n ei weld!