Yn seiliedig ar nofel Stephen King yn 1981, ffilm arswyd cŵn cynddaredd 1983 Cujo oedd un o dri addasiad ffilm King i gyrraedd y blynyddoedd hynny. Cujo ymunodd Christine, a'r addasiad ffilm King gorau yn y degawd, Y Parth Dead. Llwyddiant cymedrol yn y swyddfa docynnau, Cujo , fel cymaint o ffilmiau genre o'r 1980au, wedi mwynhau brwdfrydedd yn ystod ei ôl-fywyd ôl-theatraidd, sydd wedi rhychwantu dros draean canrif.

Nawr mae'r awdur a'r hanesydd ffilm Lee Gambin wedi ysgrifennu llyfr, o'r enw Nope, Dim byd anghywir yma: Gwneud Cujo, sy'n manylu ar wneud y ffilm. Cefais gyfle i siarad â Gambin am ei resymau dros ysgrifennu'r llyfr hwn, a fydd yn cael ei gyhoeddi gan Cyfryngau BearManor. Gellir rhag-drefnu'r llyfr ar wefan y cyhoeddwr.

DG: Beth wnaeth eich ysbrydoli i ysgrifennu llyfr am wneud y ffilm Cujo?

LG: Dwi wastad wedi bod wrth fy modd â'r ffilm - a'r llyfr. Rwy’n teimlo bod y ffilm yn ddarlun cynnig solet, tynn, solet anhygoel o dda ac ar ben hynny, un peth rwy’n wirioneddol ei edmygu amdano, yw ei gymhlethdod wedi’i guddio o fewn y stori “syml” dwyllodrus iawn. Roeddwn i eisiau archwilio pob agwedd ar hyn yn y llyfr, ac ar ben hynny wrth gwrs darganfod popeth am y cynhyrchiad. Hefyd, roedd gan lawer o waith roeddwn i wedi'i wneud yn arwain at ddechrau gweithio ar y llyfr rywbeth i'w wneud ag ef Cujo. Er enghraifft, ysgrifennais lyfr ar ffilmiau eco-arswyd o'r enw Cyflafan Gan Fam Natur: Archwilio'r Ffilm Arswyd Naturiol, ac yn hynny yr wyf yn ysgrifennu ymlaen Cujo. Ac yna roedd / mae fy nghysylltiad â Dee Wallace - yn ystod dyddiau cynnar iawn o fapio'r llyfr y bûm yn gweithio gyda Dee fel rhan o Monster Fest yma ym Melbourne. Felly roedd yr elfennau hyn i gyd wedi helpu i baratoi'r ffordd i weithio ar y llyfr hwn sy'n archwiliad cynhwysfawr i'r ffilm - o safbwynt “gwneud” gydag ongl academaidd hefyd.

DG: Beth oedd eich cynllun ar gyfer ysgrifennu'r llyfr, a sut esblygodd a datblygu wrth i chi symud yn ddyfnach i'r broses ysgrifennu?

LG: Roeddwn i newydd gwblhau llyfr yn ymwneud â gwneud The Howling, ac roedd hynny wir yn pennu sut y gwnes i ysgrifennu'r llyfr Cujo. Y ffordd y gwnes i strwythuro The Howling y llyfr oedd mynd olygfa wrth olygfa ac integreiddio dyfyniadau o'r nifer enfawr o gyfweliadau a gefais ar ei gyfer. Penderfynais fod hon yn ffordd hyfryd o fynd - i ddyrannu ac archwilio'n feirniadol gyfansoddiad naratif, cynhwysion thematig, cymeriad a rhinweddau chwedlonol y ffilm ynghyd â rhoi llais i'r bobl a weithiodd ar y ffilm. Cujo wedi'i sefydlu'n union yn yr un ffordd.

DG: Beth yw themâu Cujo eich bod chi am archwilio gyda'r llyfr hwn?

LG: Mae cymaint o themâu anhygoel wedi'u gwehyddu o fewn gwead Cujo - ceir cysyniad yr aflonyddwch o ran natur, aflonyddwch domestig, anffyddlondeb, pleidlais ddynol, dieithrio, y Tri Diwrnod o Dywyllwch, yr archdeip “menyw yn y storm”, adbrynu, dychmygodd yr anghenfil a real. Hynny yw, mae gan y ffilm hon gymaint o ddyfnder a deallusrwydd, ac mae yna lawer i'w archwilio mewn gwirionedd. Y tu allan i hynny i gyd, mae'r dwsinau o gyfweliadau sy'n wirioneddol onest a hael, felly mae'r elfen gynhyrchu i'r llyfr yn enfawr. Dwi wir yn teimlo bod hwn yn eithaf wrth wneud llyfrau - rwy'n eithaf balch ohono. Fe wnes i wirioneddol geisio gadael dim carreg heb ei throi.

DG: Beth oedd yr her fwyaf wrth ysgrifennu'r llyfr?

LG: Y ffaith bod yna lawer o bobl nad ydyn nhw gyda ni mwyach a fyddai wedi bod yn anhygoel eu cael ar fwrdd y llong. Er enghraifft, bu farw'r ysgrifennwr sgrin Barbara Turner y mis cyn i mi ddechrau gweithio ar y llyfr (fel wrth gasglu'r cyfweliadau), ac roedd hynny'n drist oherwydd ei bod mor annatod. Hefyd, nid yw'r golygydd, Neil Machlis, a wnaeth waith mor wych, yn fyw mwyach, felly byddai wedi bod yn anhygoel cael ei fewnbwn. Ond dwi'n teimlo bod dros ddeg ar hugain o gyfweliadau gyda chriw o gyn-fyfyrwyr Cujo yn iach a dweud y lleiaf!

DG: Pwy wnaethoch chi gyfweld ar gyfer y llyfr?

LG: Dee Wallace, Lewis Teague, Danny Pintauro, Daniel Hugh Kelly - cymaint o bobl. Mae Gary Morgan yn storïwr rhyfeddol; ef oedd y boi yn y siwt ci! Hefyd rhannodd Teresa Ann Miller straeon am ei thad, hyfforddwr anifeiliaid Karl Lewis Miller, felly roedd yn hyfryd clywed popeth am y St. Bernards a ddefnyddiwyd ar gyfer y ffilm. Mae Robert a Kathy Clark i mewn yno, ac roeddent yn rhan o dîm SFX, felly mae rhywfaint o bethau rhagorol yn trafod y ci animatronig, pen y pyped, pen y ci a fyddai’n cael ei ddefnyddio i yrru i mewn i ddrws Pinto a chymaint mwy. Fe wnes i hefyd gyfweld â phobl fel mam Danny Pintauro, a oedd ar y gweill trwy gydol y saethu, pobl a oedd yn ymwneud â'r ffilm cyn i Lewis Teague ddod ar fwrdd y cyfarwyddwr a neilltuwyd yn wreiddiol Peter Medak (sef y tro cyntaf erioed iddo siarad am hyn) a ei DOP Tony Richmond. Mae yna lawer o bobl yma.

DG: Dywedwch rywbeth wrthyf am y ffilm na fyddwn yn ei wybod oni bai fy mod yn darllen y llyfr hwn?

LG: O mae yna lawer o bethau rwy'n siŵr na fyddai hyd yn oed y ffan fwyaf caled yn eu gwybod. Un peth a wnaeth fy synnu yn fawr oedd y ffaith bod golygfa wedi'i dileu y bu'r actor Robert Craighead yn siarad â mi amdani. Mae'n digwydd ychydig cyn i gymeriad Kaiulani Lee ddweud wrth Ed Lauter ei bod wedi ennill y loteri a'r eiliadau cyn i Ed ddod o hyd i'r teclyn codi injan yn ei garej. Mae Craighead yn chwarae dyn danfon sydd, ynghyd â'i bartner, yn gollwng y peiriannau, dim ond i ddod ar draws Cujo cynhyrfus sy'n llamu i fyny ac yn eu dychryn. Mae hyn cyn bod firws y gynddaredd wedi gafael yn y pooch druan, felly mae'r cyfan yn ei ddrysu o hyd. Dywedodd Craighead wrthyf fod Lewis Teague o’r farn bod yr olygfa yn chwarae allan i “oleuo”, ac y byddai’n taflu’r gynulleidfa, gan weld hynny Cujo yn ffilm mor syth gyda naws ddifrifol gyson. Roedd yr olygfa wedi i Craighead a'i bartner gyflymu yn eu tryc cludo, un ohonyn nhw'n fflipio'r aderyn i'r St Bernard. Mae gen i lonydd mawr ohono a fydd i'w weld yn y llyfr.

DG: Lee, pan edrychwch yn ôl ar ysgrifennu'r llyfr hwn, a oes un cof - neu un hanesyn a roddwyd i chi gan bwnc cyfweliad - sy'n sefyll allan yn eich meddwl wrth gofio'r broses hon?

LG: Cwestiwn da - ond a bod yn onest, mae'r rhan fwyaf o'r cyfweleion wedi darparu mewnwelediad anhygoel a fydd yn glynu gyda mi am byth. Un peth sy'n rhaid i mi ddweud sy'n golygu llawer i mi yw'r ffaith fy mod i, mewn rhyw ffordd fach, wedi pontio bwlch o ddeng mlynedd ar hugain a mwy rhwng Peter Medak a Lewis Teague. Dywedodd Medak wrthyf iddo wrthod gwylio’r ffilm ar ôl iddo gael ei danio o’r prosiect (hon oedd yr unig ffilm y cafodd ei thanio ohoni erioed - roedd wedi cerdded oddi ar ffilmiau fel prosiectau mawr yn cynnwys pobl fel Barbra Streisand a Sean Connery, ond hon oedd y cyntaf y cafodd ei danio ohono). Ond yna gyda'r nos cyn i mi gyfweld ag ef, gwyliodd y ffilm a gwnaeth argraff fawr arno. Pan siaradais ag ef, dywedodd wrthyf am longyfarchiadau i Lewis Teague. Fe wnes i hyn, ond fe wnes i rywbeth mwy. Cyflwynais y ddau ddyn, a rhoddwyd yr holl ddrwgdeimlad i orffwys ar ôl yr holl flynyddoedd hyn. Roedd yn eithaf arbennig.

DG: Lee, pan feddyliaf am Cujo, Rwy’n meddwl am y dorf o addasiadau ffilm Stephen King a ymddangosodd o ddechrau’r 1980au ymlaen. Cujo oedd un o'r tri addasiad King a ryddhawyd ym 1983, ynghyd â Christine, ac, wrth gwrs, Y Parth Dead, y mae llawer, gan gynnwys fi fy hun, yn credu ei fod yn un o'r addasiadau ffilm gorau o'r Brenin. Cwestiwn: Beth ydych chi'n meddwl sy'n ei osod Cujo ar wahân i weddill addasiadau ffilm King o'r cyfnod hwn?

Roedd LG: It - 1983 - yn flwyddyn fendigedig ar gyfer addasiadau King, yn sicr. Roedd tri chyfarwyddwr gwych yn gweithio ar y ffilmiau hyn - John Carpenter, David Cronenberg ac, wrth gwrs, Lewis Teague - yn ogystal â chysylltiadau arswyd gwych ar bob ffilm fel Debra Hill a Dee Wallace ac ati. Ond y peth sy'n gwahanu Cujo o ffilmiau fel Christine ac Mae adroddiadau Parth Marw yw'r ffaith ei bod hi'n ffilm arswyd wedi'i seilio ar realiti. Cujo yn un o'r straeon prin hynny Stephen King (Camdriniaeth yn dod i’r meddwl hefyd) nad yw’n dibynnu ar arswyd goruwchnaturiol - nid oes tŷ telekinetig na thŷ ysbrydoledig na fampirod na cheir llofrudd. Yn hytrach, dim ond stori yw hi am fenyw a gafodd ei chaethiwo gan ei sefyllfa bersonol ei hun ac yna ei maglu yn y pen draw gan gynddaredd 200 pwys Sant Bernard.

DG: Lee, ar wahân i'ch cyfweliadau, pa ddeunyddiau ychwanegol wnaethoch chi eu casglu ar gyfer y llyfr hwn, sef lluniau, a sut wnaethoch chi ddod o hyd i hyn i gyd?

LG: Roedd llawer o ymchwil yn gysylltiedig, ond roedd y rhan fwyaf ohono'n achos o ddod o hyd i ddeunyddiau gan y cyfweleion eu hunain.

DG: Lee, mae gan bob cynhyrchiad ffilm stori, gwrthdaro neu rythm trosfwaol a ddiffiniodd wneuthuriad y ffilm. Cwestiwn: Sut oedd y naws yn ystod y ffilmio, rhwng y cast a'r criw, ac a oedd unrhyw wrthdaro mawr a gododd yn ystod y ffilmio?

LG: Roedd Cujo yn saethu cymhleth iawn, iawn. Roedd tensiynau, dadleuon ar lafar, llawer o gam-gyfathrebu ac elyniaeth. Fodd bynnag, ar ochr arall hynny, roedd yna lawer o gariad, cefnogaeth, undod, gofal, tosturi ac undod. Rwy'n dyfalu ei fod yn dibynnu ar bwy rydych chi'n gofyn! Mae'n ymddangos bod gan lawer o'r cyfweleion broblem gyda DOP Jan de Bont - na wnaeth erioed ymateb i geisiadau, ac felly mae rhywun ar goll yn weithredol o'r llyfr. Roedd yn anhygoel clywed o ddwy agwedd y ddadl a chlywed sut roedd yn well gan wahanol bobl weithio - er enghraifft, roedd Daniel Hugh Kelly yn casáu'r ffaith bod sgrinlun Barbara Turner yn cael ei wthio o'r neilltu ar gyfer ailysgrifennu Don Carlos Dunaway, tra bod yn well gan Dee Wallace yr “ agwedd llai yw mwy ”tuag at y ffilm o ran yr agwedd ddeialog.

DG: Lee, a roddwyd unrhyw feddwl i ladd y cymeriad Tad yn y ffilm, yn unol â'r llyfr, ac a oedd unrhyw elfennau stori eraill a daflwyd cyn dechrau ffilmio?

LG: Roedd gan Dee Wallace lawer o fewnbwn dramaturaidd ar gyfer y cynhyrchiad hwn ac fe wnaeth rhywun mor hael a chraff â Lewis Teague ystyried hyn. Un o'r pethau hynny oedd lladd Tad. Roedd hi'n bendant na fyddai'r plentyn yn marw, a chytunodd Stephen King ei hun. Roedd ei ddrafft gwreiddiol ar gyfer y sgrinlun wedi i Tad oroesi'r gwarchae. Cyn belled ag elfennau stori eraill, roedd dau wedi'u gollwng yn bennaf - un oedd y cysylltiad rhwng Y Parth Dead ac Cujo lle byddai'r ci yn cael ei “ystyried” fel ailymgnawdoliad o gymeriad Frank Dodd (y llofrudd yn Y Parth Dead). Cafodd hwn ei deganu o gwmpas gyda Barbara Turner a'i gynllwynio yn ei drafft o'r sgrinlun. Roedd Peter Medak wrth ei fodd â'r syniad hwn. Gweithiodd y ddau ohonynt ar gysyniadau gyda'i gilydd.

Felly byddai elfen oruwchnaturiol i sgript sgrin Turner. Mae hyn yn rhywbeth y byddai Teague yn ei ollwng yn llwyr pan gymerodd drosodd y ffilm. Pan gafodd Medak ei danio, cafodd Turner ei brifo gymaint nes iddi ddweud wrth y stiwdio am newid ei henw yn y credydau i Lauren Currier, a hepgorwyd ei gwaith ar yr is-blot goruwchnaturiol yn llwyr. Fodd bynnag, mae ei holl ddilyniant gwarchae yn ei holl ysgrifennu.

Yr ail elfen stori fawr a wnaed yn fach yn y ffilm olaf oedd y berthynas rhwng cymeriadau Ed Lauter a Kaiulani Lee - Joe ac Charity Camber. Hefyd, roedd yna bethau yno yn wreiddiol yn cynnwys y dychryn grawnfwyd ac ati. Ond ie, daeth y ffilm yn llawer main o ran ei chyflawni'n derfynol.

DG: Yn y pen draw, Lee, beth yw stori'r llyfr hwn, yr argraff rydych chi'n meddwl y bydd darllenwyr yn weddill gyda hi, o ran y ffilm, llunio'r ffilm, a'r cyfnod amser y cafodd ei gwneud ynddo?

LG: Rwy'n credu y bydd unrhyw un sydd â diddordeb mewn hanes ffilm wrth ei fodd yn clywed y straeon o'r set. Rwy'n credu ei fod yn gyddwysiad anhygoel o deimladau cymysg ac yn enghraifft berffaith o'r broses greadigol, y profiad creadigol, a sut mae artistiaid yn ticio.

preorder Nope, Dim byd anghywir yma: Gwneud Cujo ewch yma.