Erbyn hyn, mae'r mwyafrif ohonoch naill ai wedi darllen neu glywed am erthygl ddiweddar yn The Guardian o'r DU lle mae Steve Rose, yr ysgrifennwr, yn tybio bod is-genre arswyd newydd yn dod i'r amlwg. Fe’i galwodd yn “ôl-arswyd”, ac mae wedi crynhoi’r ymateb mewn cylchoedd arswyd. Mae newyddiadurwyr arswyd wedi pwyso a mesur y pwnc. Mae cefnogwyr arswyd wedi rholio eu llygaid a'i ddileu. Ac mae “hipsters arswyd”, fel rydw i’n hoffi eu galw, yn aros gydag anadl bated i weld a fydd y term yn dal ymlaen fel bod ganddyn nhw rywbeth arall i edrych i lawr eu trwynau ar bawb arall yn ei gylch.

Byddaf yn cyfaddef imi, ar fy narlleniad cyntaf o'r erthygl, gael yr un ymateb perfedd ag a gafodd llawer o gefnogwyr.

“Pwy ydy’r boi hwn?” Meddyliais wrthyf fy hun. “Ydy e wedi gweld mwy na llond llaw o ffilmiau arswyd yn ei fywyd?”

Ategwyd y meddwl gan sawl awdur ar staff iHorror.

Adleisiodd eraill yr un safbwynt, a dywedodd llawer nad cymaint oedd yr hyn a ddywedodd yr ysgrifennwr, ond yn hytrach y naws a gymerodd wrth drafod arswyd a oedd yn drosedd iddo.

Nid oes fawr o amheuaeth fod yr awdur yn edrych i lawr ar gefnogwyr arswyd o'i uchelfannau uchel wrth iddo drafod “is-genre newydd” a oedd yn cymryd drosodd sinemâu. Yn y bôn, mae'n nodi bod ffilmiau newydd yn hoffi Y Wrach ac Mae'n Dod yn y Nos ac Stori Ghost, sy'n canolbwyntio ar arswyd ofnadwy ac wedi'i fewnoli yn hytrach na dychrynfeydd naid a rhaffau arswyd safonol yw'r peth gorau nesaf, a grëir ar gyfer cynulleidfa fwy meddylgar a soffistigedig, ac sy'n wirioneddol well nag unrhyw beth y mae'r genre wedi'i gynhyrchu. Ac yna fe ollyngodd y tymor hwnnw a barodd i'm llygaid dreiglo'n ôl i'm pen.

Arswyd y Post. Arhoswch, beth?

Daeth ychydig o bethau yn amlwg i mi mewn darlleniadau olynol o'r erthygl. Gwnaed cam-gamau yn rhesymeg yr ysgrifennwr hwn a theimlaf fod angen tynnu sylw ychydig ohonynt.

Yn gyntaf oll, gadewch i ni drafod ymatebion y gynulleidfa i ffilmiau arswyd. Mae Mr Rose yn cychwyn ei erthygl trwy drafod yr ymateb lleisiol, negyddol i'r rhai sydd newydd eu rhyddhau, Mae'n Dod yn y Nos gan dynnu sylw at nifer o ymatebion a ddarllenodd sy'n tynnu sylw at ba mor ofnadwy oedd y ffilm, nad oedd yn ddychrynllyd, ei bod yn ddiflas ac roeddent wedi bod eisiau eu harian yn ôl ar ôl gwylio. Nawr, efallai nad oedd Mr Rose wedi bod yn ysgrifennu am y genre arswyd cyhyd ag y gwnes i, neu yn syml nid yw wedi manteisio ar ddarllen y sylwadau ar unrhyw erthygl a ysgrifennwyd am unrhyw ffilm arswyd yn y bôn ers i ryw athrylith benderfynu bod adran sylwadau Y peth yr oedd ei angen ar gyfryngau ar-lein, ond mae hyn yn wir am bron bob un ffilm rydw i wedi'i gweld yn cael ei rhyddhau. O yn sicr, mae yna eithriadau, ond prin iawn ydyn nhw, ac mae gan hyd yn oed y ffilmiau mwyaf clodwiw a hoffus ymhlith cefnogwyr arswyd grŵp eithaf lleisiol o bobl hoyw yn aros yn yr adenydd i ollwng eu fitriol dros unrhyw un sy'n meiddio ysgrifennu erthygl gadarnhaol.

Hynny yw, gwnaeth Mr Rose gamgymeriad rhy gyffredin yn yr 21ain ganrif. Roedd yn drysu'r mwyaf lleisiol gyda'r mwyafrif. Nid oes unrhyw un yn gweiddi'n uwch na throlio ac os yw wedi treulio unrhyw amser fel newyddiadurwr ar-lein, dylai wybod hynny.

Yn ail, mae'n ymddangos bod Mr Rose yn dychmygu nad oes cymaint o linell ag y mae wal yn y tywod a fyddai rywsut yn rhwystro rhywun sy'n hoffi ffilm fel y campwaith uwch-dreisgar Y Casglwr o hefyd fwynhau un o'i bigau “ôl-arswyd”, ac o'r holl ddatganiadau elitaidd a wnaed gan yr ysgrifennwr, rwy'n credu mai hwn sy'n sefyll allan fwyaf. Gyda'r brwsys paent ehangaf, mae'n lliwio fandom arswyd fel grŵp tag rag ansoffistigedig o unigolion sy'n rhy syfrdanol i werthfawrogi cymhlethdodau'r ffilmiau y mae'n eu disgrifio.

Nid yw hyn yn ddim byd newydd ar yr wyneb. Am flynyddoedd, mae dadleuon wedi cynddeiriogi a ellir ystyried nofelau arswyd yn llenyddiaeth dda neu a ellir galw ffilm arswyd yn wirioneddol berthnasol yn gymdeithasol. Rwyf wedi eistedd mewn cyrsiau coleg lle mae athro wedi canmol Kakfa's Metamorphosis wrth ddiswyddo'n ddiannod The Fly pan wnes i ei fagu yn ystod trafodaeth ddosbarth.

Mae hwn yn bwnc y gallwn ac y byddwn yn mynd ymlaen amdano am oriau ond mae gennym bwyntiau eraill i'w drafod. Mae'n ddiddorol nodi fodd bynnag, bod ffilmiau clasurol yn hoffi Peidiwch ag Edrych Nawr ac Babi Rosemary roedd ganddo elfennau o'r ddwy arddull y mae'n eu cymharu. Mewn gwirionedd, Peidiwch ag Edrych Nawr wedi un o'r dychrynfeydd naid mwyaf a welais erioed.

Rwy'n credu y daeth y paragraff mwyaf syfrdanol yn golygyddol Rose tua'r diwedd. Adeiladu o ddyfynbris gan Trey Edward Shults a wnaeth Mae'n Dod yn y Nos, lle dywedodd y cyfarwyddwr, “dim ond meddwl y tu allan i'r bocs a dod o hyd i'r ffordd iawn i wneud ffilm i chi”, yna mae Rose yn mynd ymlaen i drafod proffidioldeb mawr ac apêl dorfol y ddau. Hollti ac Get Out, y ddau aur swyddfa docynnau yn ystod y flwyddyn ddiwethaf. Yna mae'n ysgrifennu bod stiwdios yn chwilio am fwy o'r apêl dorfol hon a fydd yn amlwg yn arwain at fwy o ffilmiau am “feddiant goruwchnaturiol, tai ysbrydion, seicos, a fampirod”.

A welodd hyd yn oed Get Out? Mae'n debyg y gallech chi ddadlau hynny Hollti roedd yn ymwneud â seico, ond i wneud hynny, byddai'n rhaid i chi neilltuo cyfran fawr o'r deallusrwydd ymennydd mawr hwnnw yr oedd dyn wedi bod yn ei drafod trwy'r erthygl.

Y gwir yw bod gan y ddwy ffilm hynny ddigon yn gweithio yn eu herbyn o'r dechrau ac roedd yn amhosibl penderfynu pa mor dda y byddent yn perfformio. Meddyliwch yn ôl ar faint o ffilmiau arswyd gyda dyn blaenllaw du yr ydym wedi'i weld. O bosib tri yn dod i'r meddwl a dim ond un ohonyn nhw Noson y Meirw Byw wedi cael y pŵer aros i ddod yn glasur.  Noson yn ffilm annibynnol yn llawn sylwebaeth am rôl hil yn yr UD, gyda llaw, ac mae'n ymddangos bod cefnogwyr arswyd yn hoffi'r un honno'n iawn. Yn y cyfamser, Hollti wedi cael yr enw M. Night Shayamlan yn gweithio yn ei erbyn. Mae'r cyfarwyddwr, sydd wedi gwneud llu o ffilmiau anhygoel, bron yn anathema yn y gymuned arswyd am resymau sydd y tu hwnt i mi. Nid oes ond angen magu ei enw mewn fforwm arswyd i ddod â phob trolio yn y byd allan i rostio'ch esgyrn dros dân agored.

Yr hyn a gafodd y ffilmiau hyn oedd straeon deallus a adroddwyd trwy actio serol a oedd ar yr un pryd yn ddychrynllyd. Yn y bôn, mae ganddyn nhw bopeth y mae'n ei ddweud sy'n brin o ffilmiau arswyd prif ffrwd na allwn ni ddim ond dod o hyd iddyn nhw yn ei ffilmiau “ôl-arswyd”.

Ac eto, rywsut, mae Rose yn eu hadrodd yn ddirgel fel ffilmiau prif ffrwd sy'n cyd-fynd â'r normau sefydledig, anhyblyg y mae'n rhaid i wneuthurwyr ffilmiau annibynnol gwael weithredu y tu mewn iddynt i ddod o hyd i lwyddiant. Mae'n rhoi pŵer mawr iddynt ymhellach yn ei ddatganiad terfynol:

“Bydd lle bob amser i ffilmiau sy’n ein hail-gydnabod â’n hofnau sylfaenol ac yn dychryn y bejesus allan ohonom,” mae Rose yn ysgrifennu. “Ond o ran mynd i’r afael â’r cwestiynau mawr, metaffisegol, mae’r fframwaith arswyd mewn perygl o fod yn rhy anhyblyg i gynnig atebion newydd - fel crefydd sy’n marw. Mae llechu ychydig y tu hwnt i'w gord yn ddim byd du, yn aros i ni daflu goleuni iddo. ”

Mae'n swnio'n eithaf llwm, yn tydi? Beth a wnawn os mai dim ond ychydig sydd â'r pŵer i achub y genre rhag marwolaeth benodol?

Wel, yn gyntaf rydyn ni i gyd yn ymlacio. Nid oes y fath beth ag “ôl-arswyd”. Nid yw arswyd wedi marw. Mae'n ffynnu ac yn cynnig ffilmiau newydd a brawychus i ni eu gwylio bob blwyddyn. Mewn gwirionedd, mae “ôl-arswyd” yn gamarweinydd llwyr, er gwaethaf y gwaith caled rwy'n siŵr y gwnaeth Mr Rose feddwl amdano.

Byddai'n well dosbarthu'r hyn y mae'n cyfeirio ato mewn gwirionedd fel “arthouse” neu arswyd annibynnol yn unig. Y gwneuthurwyr ffilm hynny sydd yn y ffosydd sy'n gwneud ffilmiau sy'n ein dychryn heb unrhyw addewid o ddosbarthiad na derbyniad eang, mewn llawer o achosion, yw rhai o'r goreuon a'r mwyaf disglair yn y genre heddiw, a chredaf y dylem eu cefnogi trwy brynu eu ffilmiau ac yn llafar. cefnogi'r rhai rydyn ni'n eu caru.

Roeddwn i wrth fy modd Y Wrach. Fe wnaeth i mi ddal fy anadl a fy nychryn. Dwi hefyd yn ffan o unrhyw nifer o ffilmiau sy'n cynnwys dychryniadau naid, lladdwyr wedi'u masgio, a phethau o fyd arall. Mae lle yn y genre hwn i'r ddau, ac mae eistedd ar y tu allan yn gwneud sylwadau am sut mae'r naill yn well na'r llall yn syml gan eu cyllidebau, eu pwnc, neu eu dawn artistig yn chwerthinllyd wrth ymylu ar rwysg elitaidd. Ni all yr holl ergydion a goleuadau artistig yn y byd achub ffilm sydd wedi'i gwneud yn wael. Ni all yr holl angenfilod dychrynllyd yn y byd arbed sgript wael.

Y cwestiwn y mae pob ffan arswyd yn y byd eisiau ei ateb yw: A fydd yn fy nychryn? A dyma'r unig gwestiwn, yn y pen draw, sy'n bwysig.