Mae'r haf bron â chyrraedd, a chyn belled ag y mae llawer yn y cwestiwn, mae yma eisoes. Mae ysgolion wedi bod yn gadael allan ac mae'r tymereddau wedi bod yn codi. Gyda hyn mewn golwg, mae siawns dda y byddwch chi'n mynd ar daith i'r cefnfor rywbryd yn y dyfodol agos. Onid yw'n ymddangos fel amser da i ailedrych Dŵr Agored?

Mae'n anodd credu, ond daeth y ffilm allan un mlynedd ar ddeg yn ôl ym mis Awst. O sut mae'r amser yn hedfan. Nid wyf yn cyrraedd y cefnfor sy'n aml fy hun, ond nid yw hynny wedi fy nghadw rhag meddwl am ddigwyddiadau'r ffilm hon bron bob tro y gwnaf neu hyd yn oed ddychmygu bod allan yn ei ehangder helaeth.

Dwi wedi caru Dŵr Agored ers i mi ei weld gyntaf. Mae'n un o'r ffilmiau prin hynny sydd, i mi, yn cyfleu ffurf gyntefig o ddychryn sy'n deillio yn uniongyrchol o'i realaeth. Gallai hyn ddigwydd i mi, a phe bai'n digwydd, byddwn yn hollol fucked.

Fel mater o ffaith, mae'r ffilm yn seiliedig ar stori wir. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod fy mod i'n meddwl, ond tybed faint sydd wedi trafferthu dysgu am y digwyddiadau a ysbrydolodd y ffilm.

Mewn bywyd go iawn, roedd Tom ac Eileen Lonergan, cwpl priod o Baton Rouge, yn sownd ym Môr Coral (rhan o Dde'r Môr Tawel oddi ar arfordir gogledd-ddwyrain Awstralia) ar Ionawr 25, 1998. Ar ôl cwblhau taith dwy flynedd o ddyletswydd gyda'r Corfflu Heddwch. roeddent wedi bod yn deifio sgwba gyda grŵp yn riff St. Crispin, sy'n rhan o Great Barrier Reef Awstralia. Fel yn y ffilm, ni sylwodd neb a oedd ar eu cwch nad oeddent wedi ail-fyrddio pan oedd yn amser gadael. Yn ôl y sôn, nododd y capten fod ganddo aelod o’r criw yn cyfrif pennau, a bod y nifer wedi camgymryd oherwydd cwpl o bobl a oedd wedi mynd yn ôl allan i nofio ar ôl ail-fyrddio.

Detholiad arbennig o swynol o erthygl Wikipedia ar y cwpl yn dweud:

Nid tan ddeuddydd yn ddiweddarach, ar Ionawr 27, 1998, y darganfuwyd bod y pâr ar goll ar ôl i fag yn cynnwys eu heiddo gael ei ddarganfod ar fwrdd y cwch plymio. Bu chwiliad awyr a môr enfawr dros y tridiau canlynol. Er y daethpwyd o hyd i beth o’u gêr deifio wedi ei olchi i fyny yn ddiweddarach ar draeth filltiroedd i ffwrdd o’r man lle cawsant eu colli, gan nodi eu bod wedi boddi, ni ddaethpwyd o hyd i’w cyrff erioed. Daeth pysgotwyr o hyd i llechen plymiwr (dyfais a ddefnyddir i gyfathrebu o dan y dŵr) ac ysgrifennodd yr hyn a ddarllenodd yn ôl pob sôn: “[Mo] nday Jan 26; 1998 08am. I unrhyw un [a all] ein helpu: Rydym wedi cael ein gadael ar Reef llys A [gin] gan MV Outer Edge 25 Ionawr 98 3pm. Helpwch ni [dewch] i'n hachub cyn i ni farw. Help !!!

Roedd dyfalu ar un adeg bod y cwpl wedi llwyfannu eu diflaniad eu hunain a / neu hunanladdiad dwbl neu lofruddiaeth-hunanladdiad yn seiliedig ar rai cofnodion dyddiadur a oedd yn ymddangos yn ofidus, ond yn ôl teulu Eileen, roedd y rhain wedi'u tynnu allan o'u cyd-destun a'u diswyddo gan y teulu fel yn ogystal â'r crwner. Yn ôl y sôn, credai ei thad fod y cwpl wedi boddi neu ildio i siarcod, a chyhuddwyd capten y cwch, Geoffrey Nairn, yn ffurfiol yn eu marwolaeth, ond fe’i cafwyd yn ddieuog. Cafodd ei gwmni Outer Edge Dive Company ddirwy ar ôl pledio'n euog i esgeulustod.

A Erthygl 2003 mae gan Jason Daley o Outside ddyfyniadau o Nairn a'r tad:

Mae Nairn, a gaeodd Outer Edge Dive yn fuan wedi hynny, yn credu bod y Lonergans wedi marw ar y riff. “Roedd yn drasiedi, ac ni fyddaf byth yn dod drosto,” meddai Y tu allan. “Y tebygolrwydd uchaf yw bod Tom ac Eileen wedi marw.”

Yn ôl yn Baton Rouge, mae tad Eileen, John Hains, hefyd yn credu bod y cwpl wedi boddi ar ôl cael eu gadael ar ôl yn ddamweiniol. “Roedd diwydiant plymio Awstralia eisiau profi bod Tom ac Eileen wedi ffugio eu marwolaethau,” meddai am y damcaniaethau diflannu. “Ond y gyfradd oroesi o fod yn y môr heb le i fynd yw dim.”

A stori gan The Guardian a ysgrifennwyd ar ôl rhyddhau'r ffilm yn dweud:

Roedd cliwiau eraill yn cynnig cipolwg syfrdanol o'r hyn a allai fod wedi digwydd. Golchwyd siwt wlyb o faint Eileen yng ngogledd Queensland ddechrau mis Chwefror; amcangyfrifodd gwyddonwyr a oedd yn mesur cyflymder tyfiant ysgubor ar ei sip iddo gael ei golli ar Ionawr 26. Mae'n debyg bod cwrel wedi achosi dagrau yn y deunydd o amgylch y pen-ôl a'r gesail.

Yn ddiweddarach, cafodd siacedi plymio chwyddadwy wedi'u marcio ag enwau Tom ac Eileen eu golchi i'r lan i'r gogledd o Port Douglas, ynghyd â'u tanciau - yn dal i gael eu bywiogi gan ychydig o weddillion aer - ac un o esgyll Eileen. Ni ddangosodd yr un ohonynt unrhyw arwyddion o’r difrod y byddech yn ei ddisgwyl o ddiwedd treisgar, gan awgrymu nad oedd y cwpl wedi dioddef ymosodiad gan siarc, fel yr awgryma’r ffilm. Dyfalodd arbenigwyr yn y cwest, wrth ddrifftio'n ddiymadferth yn ôl ac ymlaen ar y llanw yng ngwres adeiladu'r haul trofannol, y gallai'r cwpl fod wedi cael eu gyrru'n ddirmygus gan ddadhydradiad ac wedi cael trafferth o'u gwirfodd o'u gwisgoedd beichus. Heb y bywiogrwydd a ddarperir gan eu siacedi plymio a'u siwtiau gwlyb, ni fyddent wedi gallu troedio dŵr yn hir.

Ymddangosodd stori'r Lonergans ar 20/20 a Dateline.

Dŵr Agored yn fersiwn wedi'i ffugio o'r digwyddiadau. Mae'r cymeriadau'n wahanol, ac mae hyd yn oed y lleoliad yn wahanol gyda'r ffilm yn digwydd yn yr Iwerydd ac yn cael ei ffilmio yn y Bahamas, Ynysoedd y Wyryf, y Grenadines, a Mecsico.

Mae Kevin Cassell yn honni ei fod wedi adnabod Tom ac Eileen, ac wedi rhoi’r fideo hwn ar YouTube i ddangos sut le oedden nhw mewn gwirionedd, nad oedd, yn ôl ef, yn ddim byd tebyg i’r cymeriadau ynddo Dŵr Agored.

Mae'n bwysig cofio hynny Dŵr Agored ddim yn rhaglen ddogfen. Ar ddiwedd y dydd, mae'n ffilm arswyd ac yn un ddamniol effeithiol ar hynny. Hyd yn oed os nad oedd y ffilm yn gynrychiolaeth gywir o'r bobl wirioneddol y digwyddodd y digwyddiadau trasig iddynt, rwy'n credu ei bod yn cyfleu braw sefyllfa o'r fath yn dda iawn. Wrth gwrs dwi erioed wedi bod mewn sefyllfa o'r fath, ond rydw i'n gwybod un peth. Ni fyddaf yn mynd ar unrhyw deithiau deifio sgwba ar unrhyw adeg yn fuan, ac os gwnaf, nid oes unrhyw ffordd na fyddaf yn meddwl amdani Dŵr Agored.