Mae'n 2019! Mae popeth yn iawn ac yn iawn gyda'r byd a chynrychiolaeth ac amrywiaeth yw'r rheol ac nid yw pethau fel symbolaeth yn digwydd mwyach!

Arhoswch ... nid yw hynny'n iawn.

O ie, mae'n 2019 ac mae codio queer, queer-baiting, tokenism, a llu o ystrydebau negyddol o amgylch y gymuned queer yn dal i fod yn drefn y dydd.

O yn sicr, rydym wedi gweld llond llaw o enghreifftiau gweddus yn ystod y blynyddoedd diwethaf, ond ar y cyfan, mae'r rheini wedi dod o ffilmiau annibynnol heb unrhyw gefnogaeth fawr a dim rhyddhad eang, y mae llawer ohonynt yn llithro i ebargofiant - nid am ddiffyg ceisio ar y rheini. rhannau gwneuthurwyr ffilm, cofiwch. Rwy'n gwybod llawer o'r dynion a'r menywod hynny allan yn chwalu eu cynffonau i gael eu ffilmiau i gynulleidfa fwy ac rwy'n eu parchu a'u cymeradwyo amdani.

Ar yr un pryd, mae canran fawr o'r bobl queer rwy'n eu hadnabod caru ffilmiau arswyd. Dyma'r genre sydd orau ganddyn nhw. Felly pam na allwn ni gael portread queer gweddus yn y genre rydyn ni'n ei garu?

Ar hyn o bryd mae rhai o'n darllenwyr syth yn pendroni beth yw uffern rhai o'r termau hynny y soniais amdanyn nhw, ac rwy'n addo ein bod ni'n cyrraedd hynny. Yn gyntaf, er yr hoffwn ichi, yn benodol, ddychmygu rhywbeth i mi.

Yn barod?

Dychmygwch fod yna genre o ffilmiau rydych chi'n eu caru. Gadewch i ni ddweud, arswyd. Rydych chi'n hoffi'r dychryn. Rydych chi'n hoffi'r tensiwn. Heck, rydych chi hyd yn oed yn hoffi'r dihirod!

Nawr dychmygwch beidio byth â gweld eich hun, a gennych chi'ch hun rwy'n golygu rhywun sy'n edrych ac yn caru fel chi, ar y sgrin yn y ffilmiau hynny. Dydych chi byth yn gweld dyn yn cusanu merch oni bai ei fod yn stynt. Dydych chi byth yn gweld dyn neu fenyw syth yn cael ei bortreadu fel person go iawn.

Nid chi yw'r arwr byth.

Weithiau, mae yna gymeriad â nodweddion sy'n gwneud, efallai, yn gwneud i chi feddwl y gallen nhw fod yn syth. Rydych chi'n gwylio'r ffordd maen nhw'n cerdded, eu dull, y ffordd maen nhw'n mynegi eu hunain, ac mae'ch calon yn rasio oherwydd “oh-my-god, dwi'n meddwl eu bod nhw'n syth iawn ond wnaeth y gwneuthurwr ffilm ddim dod allan i'w ddweud."

Y rhan fwyaf o'r amser, y dihiryn yw'r cymeriad hwnnw.

Ewch â hi ymhellach a dychmygwch eich bod wedi bod yn clywed am y ffilm arswyd hon lle - gasp! - mae yna gymeriad syth go iawn yn y ffilm! Rydych chi'n rhuthro allan i'r theatr; rydych chi'n cael eich buddsoddi yn y ffilm hon a hyd yn oed mwy yn y cymeriad. Mae nhw, yn olaf, wedi ei ddatgelu i fod yn syth! Yna maen nhw'n marw 2.5 eiliad yn ddiweddarach, neu'n waeth maen nhw'n dod yn ystrydeb o bwy yw pobl syth.

Os gallwch chi ddychmygu, yn llawn, y byd rwy'n ei ddisgrifio, yna rydych chi'n dechrau deall pam mae cefnogwyr genre queer di-ri yn teimlo'n rhwystredig gyda'r ffilmiau a'r bobl sy'n eu gwneud.

Nawr, gadewch i ni ddechrau gyda'r cyntaf o'r termau hynny y soniais amdanynt o'r blaen.

Tokeniaeth

Diffinnir Tokenism yn y geiriadur fel “yr arfer o wneud ymdrech ddargyfeiriol neu symbolaidd yn unig i wneud peth penodol, yn enwedig trwy recriwtio nifer fach o bobl o grwpiau sydd heb gynrychiolaeth ddigonol er mwyn rhoi ymddangosiad cydraddoldeb rhywiol neu hiliol.”

Tyfodd yr arfer hwn, yn enwedig yn yr UD, o ymateb i gyfreithiau dadwahanu lle byddai cyflogwr yn llogi un gweithiwr du ar gyfer swydd sylfaenol â chyflog isel er mwyn rhoi'r ymddangosiad ei fod yn gweithredu yn unol â'r gyfraith.

Mae hyn yn digwydd llawer nid yn unig gyda chymeriadau queer ond hefyd gyda llu o leiafrifoedd hiliol ar y sgrin yn y genre.

Mae'n hawdd gweld cymeriad symbolaidd. Rydych chi'n edrych, yn gyffredinol, am y cymeriad queer un allan a balch ar y sgrin sy'n amlwg yn mynd trwy'r broses o ddod allan a chael rhyw fath o deimladau amdano. Chi gallai, ond mae'n debyg na wnewch chi, rhowch nhw yn ddigon hir i fod yn rhan sefydledig o'r grŵp. Yna rydych chi'n eu lladd.

Weithiau, bydd ysgrifenwyr y ffilmiau hyn hyd yn oed yn mynd cyn belled â cheisio eich twyllo i gredu bod yr hyn rydych chi'n ei weld nid yw cymeriad symbolaidd - maen nhw'n gwella ar hyn.

Gadewch i ni gymryd, er enghraifft, 2018's Truth neu Dare. Mae'r ffilm yn canolbwyntio ar grŵp o fyfyrwyr coleg sy'n eu cael eu hunain ar ochr ddrwg gêm gwirionedd neu felltithio mwyaf melltigedig y byd.

Dyn ifanc o'r enw Brad Chang yw un o'r myfyrwyr hynny, ac mae'n digwydd bod yn hoyw. Mae hynny'n iawn! Nid yn unig ei fod yn hoyw, ond mae hefyd yn Asiaidd! Rwy'n gwirio blychau yn barod!

Mae pethau'n cychwyn yn eithaf gwych, mewn gwirionedd. Brad allan; mae ei ffrindiau'n gefnogol. Mae'n un o'r gang yn unig. Mewn gwirionedd, yr unig berson nad yw'n gwybod am Brad yw ei dad heddwas.

Nawr, mae'r gêm gyfan hon yn ymwneud â datgelu eich cyfrinachau dyfnaf, tywyllaf, felly yn naturiol, cyn i hyn ddod i ben, mae Brad yn ei gael ei hun yn gorfod mynd allan ei hun at ei dad, y mae'n ei wneud oddi ar y sgrin. Gwyliais gyda rhyddhad wrth i Brad ddod yn ôl a dweud wrth ei ffrindiau bod ei dad wedi cymryd y newyddion yn dda.

Maent yn bron wedi i mi.

Mae Brad yn cael meiddio newydd: Cymerwch sidearm eich tad a'i orfodi i erfyn am ei fywyd.

Yn naturiol, roedd yn rhaid i ni gymryd yr hyn sydd yn onest yn un o'r pethau anoddaf rydyn ni'n ei wneud fel pobl queer a'i ddwysáu, ac roedd yr ysgrifenwyr yn teimlo fel bod angen i ni gloddio i'r clwyf hwnnw eto.

Nid oes unrhyw ffordd y cafodd tad a mab amser i brosesu'n emosiynol yr hyn yr oedd Brad yn dod allan yn ei olygu iddynt. Rydyn ni'n gwybod hyn oherwydd wrth i Brad ddal ei dad yn gunpoint, mae ei dad yn dweud wrtho, “Mae'n ddrwg gen i am ba mor galed rydw i wedi bod arnoch chi. Mae'n debyg eich bod chi'n meddwl fy mod i'n haeddu hyn. ”

Beth arall yr oedd yn mynd i'w feddwl pan fydd ei fab a ddaeth allan ato yn tynnu gwn arno? Cyn y gellir datrys unrhyw beth, mae Brad yn cael ei saethu i lawr gan swyddog arall.

Rwy'n eich clywed chi'n dweud, mae cymaint o bobl yn marw yn y ffilm hon. Pam fod hyn yn bwysig?

Mae'n bwysig oherwydd bod ei farwolaeth wedi'i chlymu yn ei hanfod yn ei rywioldeb. Mae'n bwysig oherwydd mai ef oedd yr unig gymeriad queer yn y ffilm, ac mae'n bwysig am un rheswm arall, sydd ynghlwm wrth reolau'r gêm.

Rydych chi'n gweld a oeddech chi'n meiddio roedd yn rhaid i chi wneud y meiddio. Os dewisoch chi wirionedd, roedd yn rhaid ichi ddweud y gwir. Mae methu â dilyn ymlaen yn dod â marwolaeth. Goroesodd pawb arall a wnaeth hyn. Pob un. Nid Brad.

Bu farw Brad wrth wneud yr hyn yr oedd i fod i'w wneud, ac er y byddech chi'n meddwl ei fod yn tynnu sylw at resymeg y ffilm, i'r rhan fwyaf ohonom yn y gymuned queer neu unrhyw grŵp ymylol arall, mae yna wirionedd canu yma.

Gallwn wneud popeth a ofynnir gennym ni. Gallwn ddilyn y rheolau yn union fel y rhai y tu allan i'r gymuned, ac nid yw'n ddigon da o hyd i ddyhuddo'r rhai nad ydyn nhw am i ni eu gweld o gwbl.

Mewn diweddar cyfweliad gyda'r gwneuthurwr ffilmiau queer o'r enw Sam Wineman a bostiwyd gennym ddoe, dywedodd hyn wrthyf, “Mae pobl yn gofyn drwy’r amser pryd mae’n iawn lladd cymeriadau queer mewn ffilmiau arswyd. Rwy'n teimlo mai'r ateb yw pan fyddwn ni'n dechrau gadael iddyn nhw fyw. ”

Rwy'n gwybod fy mod i wedi treulio llawer o amser ar y ffilm benodol hon. Mae'n debyg bod rhai ohonoch wedi rhoi'r gorau i ddarllen ers talwm, ond i'r rhai sydd wedi ei atal, dyma un enghraifft ddiweddar o symbolaeth. Rwy'n siŵr, pe baech chi'n rhoi eich meddwl arno, fe allech chi feddwl am eraill. Ewch yn ôl i fyny a darllen y diffiniad hwnnw yn gynharach.

Nawr meddyliwch am hyn:

Sawl gwaith ydych chi wedi gweld y lesbiad fetishized pwy nad yw'n ateb unrhyw bwrpas y tu hwnt i deitlio'r demograffig gwrywaidd ac ychwanegu at gyfrif y corff?

Sawl gwaith ydych chi wedi gweld y dyn hoyw dros ben llestri sy'n gwirio pob blwch stereoteip y gallwch chi feddwl amdano ac sy'n marw oherwydd nad yw'n gwybod sut i ymladd?

Sawl gwaith ydych chi wedi gweld cymeriad queer a gyflwynwyd i'r ffilm a bu farw lai na deng munud yn ddiweddarach?

Nawr ewch yn ôl, rhowch yr esgid ar y droed arall, a dychmygwch a oedd popeth a restrais yma amdanoch chi.

Bydd rhan dau o'r gyfres dair rhan hon o erthyglau yn dod mewn cwpl o ddiwrnodau. Tan hynny, arhoswch yn frawychus a Balchder Hapus!