Fel rwy'n siŵr eich bod chi'n gwybod, Exorcist II: Yr Heretig ddim yn cael ei garu yn gyffredinol. Mewn gwirionedd, os edrychwch am restrau o'r dilyniannau gwaethaf erioed, fel arfer fe welwch y ffilm hon ar y rhai rydych chi'n dod ar eu traws.

Ond a ydych erioed wedi meddwl beth yw barn William Friedkin, cyfarwyddwr y campwaith gwreiddiol? Mae dweud nad yw'n gefnogwr yn dipyn o danddatganiad.

Rydw i wedi bod yn gwylio llawer o gyfweliadau Mick Garris yn ddiweddar. Os nad ydych wedi gwirio'r Sianel YouTube, a lansiwyd yn 2014, rwy’n argymell yn gryf gwneud hynny. Ychydig fisoedd yn ôl, ychwanegodd y sianel bennod brin a di-ddarllediad o'r gyfres Z-Channel a gynhaliwyd gan Garris. Roedd y sianel ar fin hedfan Exorcist II, fel y soniodd Garris, cyn gofyn i Friedkin beth oedd ei farn am y dilyniant. Mae ymateb Friedkin yn amhrisiadwy.

[youtube id = "UjWhakapmyQ" align = "center" mode = "normal" autoplay = "na"]

“Ro’n i’n teimlo hynny Mae'r Exorcist yn hollol gyflawn ynddo'i hun, ac i wneud dilyniant, byddai'n cael ei wneud at ddibenion masnachol yn unig a dim arall. Mae'r dilyniant bondigrybwyll - 'The Harry Tick,' neu beth bynnag maen nhw'n cyfeirio ato - i mi yn ffiaidd. Nid oherwydd ei bod yn ffilm ddrwg, y mae hi (ffilm DRWG), a gyrrwyd gan bobl sydd, yn fy marn i, yn ddeallusrwydd pedwerydd a phumed cyfradd, ond yr hyn y gwnaethon nhw geisio ei wneud oedd sbwriel y deunydd gwreiddiol yn hytrach na chymryd stori. ac i geisio gwneud stori a ddefnyddiodd rai o'r un cryfderau Mae'r Exorcist, y cyfan a wnaethant oedd cymryd y teitl a'r math logo a rhai o'r cymeriadau a'u sbwriel. "

Parhaodd, “I mi, byddai’r ffilm honno (os gellir ei galw’n ffilm… mae’n ffiaidd, a chredaf y dylai fod gan y sianel hon gywilydd ohoni ei hun am ei rhedeg) yn cyfateb i rywun yn cymryd nofel gan Tolstoy neu Charles Dickens ... cymryd y teitl a'r cymeriadau a meddwl am sioe gerdd porno. Rwy'n golygu fy mod i wedi gweld gweithiau pornograffi sydd â mwy o uniondeb na'r llun hwnnw. "

Tybed pam na ddarlledodd y sianel y cyfweliad hwnnw erioed. Os ydych chi'n gwylio'r fideo mewn gwirionedd (mae'r segment hwn yn dod tua 15 munud i mewn), gallwch weld pa mor ofidus oedd Friedkin am y ffilm. Dyma'r mwyaf irate erioed i mi weld unrhyw un mewn cyfweliad Mick Garris oherwydd bod Garris mor foesol a chyfeillgar. Mae'n rhywbeth i'w weld mewn gwirionedd.

Trafododd Friedkin y “ffieidd-dra” eto mor ddiweddar ag Ebrill 2013 mewn sesiwn holi-ac-ateb yng Ngŵyl Ffilm Chicago Critics, pan gyfaddefodd na welodd y ffilm gyfan. Eto i gyd, mae'n debyg nad yw ei farn amdano wedi newid llawer.

[youtube id = "2D4cPXpvHjI" align = "center" mode = "normal" autoplay = "na"]

Dywedodd Friedkin nad oedd ond wedi gweld dau neu dri munud o Exorcist II.

Ychwanegodd, “Roeddwn i yn y Technicolor Lab, a dywedodd un o'r amseryddion lliw, 'Hei, rydyn ni'n rhedeg Exorcist II. Ydych chi am fynd i mewn i'r ystafell sgrinio a chael golwg arno? ' Roeddwn i yno i wneud rhywbeth arall, a dywedais, 'Iawn, yn sicr.' Felly es i mewn i'r ystafell sgrinio, a dwi'n gweld rhyw foi yn marchogaeth ar gefn cacwn neu beth fuckin '. Roedd yn afreal. A gadewais. ”

Yna aeth ymlaen i adrodd stori am y dangosiad cyntaf o Exorcist II. Fel y mae'n mynd, aeth rhai o swyddogion gweithredol Warner Bros. i mewn i'r theatr dan do ar ôl dweud wrth eu gyrwyr limo y byddent yno am ddwy awr a hanner. Byddai hyn yn galluogi'r gyrwyr i adael a mynd i fachu rhywfaint o goffi neu rywbeth cyn dod yn ôl i nôl y plant. Tua deg munud i mewn i'r ffilm, fe wnaeth rhywun yng nghanol y theatr sefyll i fyny a dweud, “Mae'r bobl a wnaeth y darn hwn o cachu yn yr ystafell hon.” Dywedodd rhywun arall, 'Ble? Ble maen nhw? ” Cododd deg neu ddeuddeg o bobl, a rhedodd y dienydd allan o'r theatr, ac roedd y ceir wedi diflannu. Fe'u herlid i lawr y stryd.

Nid wyf yn gwybod faint o wirionedd sydd i'r stori honno, ond mae'n eithaf doniol meddwl amdani.

Dywedodd Friedkin nad oedd wedi gweld unrhyw un o'r dilyniannau heblaw am yr ychydig funudau hynny Yr Heretig. Dywedodd hefyd nad oedd wedi gweld Adfeddiannu (y ffilm barodi gyda Linda Blair a Leslie Nielsen yn serennu). Rwy'n ei chael hi'n ddiddorol os nad yw erioed wedi ei weld Yr Exorcist III, fel y'i hysgrifennwyd a'i gyfarwyddo gan William Peter Blatty, a oedd yn gyfrifol am y gwreiddiol, ac y mae'n amlwg bod gan Friedkin barch aruthrol tuag ato.

Byddai Garris yn mynd ymlaen i cyfweliad Friedkin ar gyfer FEARnet's Post mortem yn 2011. Mae'r cyfweliad hwn hefyd ar gael ar y Mick Garris Cyfweliadau sianel YouTube.

Nawr, am yr hwyl, dyma Eli Roth yn siarad amdano Yr Heretig ar Trelars o Uffern:

[youtube id = "Edc-OtblZus" align = "center" mode = "normal" autoplay = "na"]

Beth ydych chi'n ei feddwl am Exorcist II? Ydych chi'n ei gasáu cymaint â Friedkin neu a oes gennych chi fan meddal ar ei gyfer?