Nododd cynhyrchydd “Ash vs Evil Dead” Rob Tapert mai’r nod ar gyfer “Ashy Slashy” oedd morphio Ash (Bruce Campbell) yn rhywbeth o gwrogaeth i slashers yr wythdegau unwaith iddo gychwyn ar ei ymdrech i ddinistrio’r Necronomicon a’r Ghost Beaters.

A dyma nhw'n ei hoelio. Unicornau a phawb.

Roedd y llafn llif gadwyn a dynnwyd yn erbyn wal loches yn dal elfennau o Freddy Krueger ac yn damnio pe na bai Jefe yn edrych ychydig yn fwy swmpus wrth iddo Voorhees'd trwy'r neuaddau.

Ond tafliad llygad-gudd o'r neilltu, nid dyna beth rydych chi yma ar ei gyfer, a gwn hynny.

Felly digon gyda'r foreplay, gadewch i ni fynd i lawr i fusnes. Os nad ydych wedi gweld “Ashy Slashy,” yr wyf yn erfyn arnoch i glicio allan o'r post hwn ar hyn o bryd oherwydd bod anrheithwyr coffaol i'w dilyn.

Fel rhywun sy’n gefnogwr brwd “Game of Thrones”, nid wyf erioed wedi cynhyrfu mwy â marwolaeth cymeriad nag yr oeddwn pan gafodd Pablo (Ray Santiago) ei haneru gan Baal enbyd (Joel Tobeck) ar ddiwedd “Ashy Slais. ” Mewn gwirionedd, dyna'n union yr oeddwn am ei wneud - bawl.

Fodd bynnag, nid wyf yn mynd i ganolbwyntio ar Pablo yn marw arwr oherwydd mae yna ormod o ffactorau sy'n fy arwain i gredu nad ydym wedi gweld yr olaf o'n fagina pwerus.

I ddechrau, roedd y foreshadowing yn llethol. Nid oedd unrhyw beth cynnil yn ei gylch. A dyna fath o bwynt foreshadowing. Dewch inni ei wynebu, mae “Ash vs Evil Dead” wedi bod yn awgrymu ymadawiad Pablo ers i’r tymor ddechrau, ac mae hynny’n fy nharo fel nid yn unig ychydig yn llawer, ond hefyd yn rhy amlwg. Im 'jyst yn mynd i fynd ymlaen a'i ddweud, pan ddaw Evil Dead, y cymeriad anwylaf na enwir Ash yw Pablo. Er mwyn i chwaraewr o'r fath faint gael ei gymryd oddi wrthym ni, yn syml, byddai angen iddo fod yn fwy ysgytiol ac allan o'r cae chwith. Efallai nad marwolaeth hir a chynhyrfus fel Amanda (Jill Marie Jones), ond un a fyddai’n pacio dyrnod mwy pwerus oherwydd nad oeddem eisoes yn amheus ei fod yn mynd i ddigwydd. Gyda'r holl awgrym a digwyddiadau a fu bron â digwydd trwy saith pennod gyntaf y tymor, ni allai unrhyw un honni na welsant ouster ymddangosiadol Pablo yn dod.

Splatstick ai peidio, mae “Ash vs Evil Dead” yn sioe aa sy'n gymwys cystal, fel bod hynny'n fy nharo allan o'i le.

Yn ail, yn y dadansoddiad o bennod ar gyfer “Ashy Slashy,” cadarnhaodd Tapert fod Pablo wedi marw, ond cynigiodd yn gyflym nad hwn oedd y tro cyntaf i’r fasnachfraint ladd cymeriad pwysig. Er bod hynny'n wir (ac mae'r dadansoddiadau bob amser yn gryno), roedd yn drawiadol cyflym a oedd yn cynnig cymaint o emosiwn neu nod i bwysigrwydd â phan basiodd Lee Majors yn gynharach yn y tymor. Mae dangos cymaint o gariad i Pablo â rhywun a ymddangosodd mewn llond llaw o benodau yn ymddangos yn bysgodlyd i mi.

Nesaf, yn ein Holi ac Ateb gyda Dana DeLorenzo ym mis Awst, dywedodd ychydig o bethau sy'n cynyddu yn sgil “Ashy Slashy.”

Hynny yw, mae'n ddrwg gen i ddal ati i fynd yn ôl i'r un sgwrs, ond rhoddodd Ms Maxwell lawer i ni ei dreulio, ac mae'n hollol addas ar gyfer y ddadl hon.

Bydd camgymeriad - yn gyffredinol, nid wyf yn mynd i ddweud pwy a'i gwnaeth - ni ellir dadwneud hynny. A dweud y gwir, ni ddylwn ddweud camgymeriad oherwydd nid camgymeriad mohono mewn gwirionedd. Bydd “gweithred” na ellir ei dadwneud.

Dywedodd DeLorenzo y byddai “'Gweithred' na ellir ei ddadwneud." Nawr, mae dyn sy'n cael ei dorri yn ei hanner yn ymddangos yn eithaf terfynol, ond gadewch inni beidio ag anghofio sut y dechreuodd ei datganiad. Fe sylwch, yn wreiddiol, dywedodd DeLorenzo y byddai “Camgymeriad” cyn aralleirio i “Gweithred. '" Roedd marwolaeth Pablo yn llaw Baal yn sicr yn weithred, ond ni wnaeth unrhyw beth am hynny fy nharo fel camgymeriad oherwydd nad oedd yr un o’r Ghost Beaters yn gysylltiedig. Y Pablo hwnnw oedd personoliad y Necronomicon ac ef fyddai'r un i wahardd Baal pe bai'r cynllun ar ei hyd.

Yna mae ymateb DeLorenzo i'm cwestiwn ynglŷn â sut y byddai'r berthynas rhwng Pablo a Kelly yn datblygu yn Nhymor 2:

Pan fyddaf yn gwylio'r sioe, rydw i eisiau sgrechian ar y teledu fel “Oh my God, just make out now!” Rydych chi'n gwreiddio ar eu cyfer ac rwy'n credu mai'r hyn sydd mor wych am eu perthynas yw'r agwedd yin ac yang. Mae Pablo yn gwneud Kelly yn feddalach, mae hi'n ei wneud yn anoddach ac rydw i wir yn caru sut maen nhw bob ochr i'r geiniog gyda'i gilydd. Maen nhw mor wych. Dyma beth fydda i'n ei ddweud am Dymor 2 gyda Kelly a Pablo, maen nhw'n bendant yn dod yn agosach ond hefyd maen nhw'n gwybod yn eu byd os ydyn nhw'n gwneud os yw un swyddogol yn mynd i farw yn y pen draw, mae'n anochel. Felly y tymor hwn fe welwch nhw yn dod yn agosach fyth - awgrym, awgrym - ond bydd yn rhaid i chi aros i weld a allan nhw guro'r od neu a yw tŷ drygioni bob amser yn ennill.

Canolbwyntiwch ar y frawddeg olaf honno.

“Felly y tymor hwn fe welwch nhw’n dod yn agosach fyth - awgrym, awgrym - ond bydd yn rhaid i chi aros i weld a allan nhw guro’r od neu a yw tŷ drygioni bob amser yn ennill.”

Gadewch i ni ddechrau gyda'r “Awgrym, awgrym.” Oni bai fy mod wedi colli rhywbeth, nid oedd unrhyw arwydd bod y ddau wedi gwirioni mewn unrhyw ffordd, siâp na ffurf. Roedd yna rai eiliadau tyner i fod yn sicr, ond cusanwch gusan neu winc neu ddal llaw neu hyd yn oed llithriad damweiniol “babi” gan y naill neu'r llall ohonyn nhw.

Yn fy marn i, nid yw Kelly a Pablo wedi cael eu “Awgrym, awgrym” momentyn.

Sy'n dod â ni at ran olaf brawddeg DeLorenzo.

“… Bydd yn rhaid i chi aros i weld a allan nhw guro’r od neu a yw tŷ drygioni bob amser yn ennill.”

Bydd angen i ni aros i weld. Byddai'n sicr yn ymddangos felly. A all y tandem guro'r od? Fel wrth ddod o hyd i ffordd i ddod â Pablo yn ôl gyda chymorth Ruby (Lucy Lawless) neu “a fydd tŷ drygioni bob amser” yn ennill?

Santiago's Twitter nid oedd negeseuon yn hollol ddiffiniol chwaith. Er enghraifft, mewn ymateb i dristwch un ffan dros basio Pablo, ysgrifennodd Santiago, “Peidiwch â bod yn rhy drist! Hongian i mewn 'na! Ym myd EVILDEAD, mae popeth yn digwydd 4 rheswm! ”

Nododd neges gynharach “Mae chwarae #Pablo wedi bod yn gwireddu breuddwyd! Mewnfudwr anghyfreithlon gyda chynllun 2 yn sefyll wrth arwr n yn achub y byd rhag drwg! #ashvsevildead ”

Hongian i mewn 'na, mae popeth yn digwydd am reswm ac nid yw “wedi bod” wedi gwireddu breuddwyd. Efallai fy mod yn gafael mewn gwellt, ond nid wyf wedi gweld yr olaf o Pablito.

Wedi dweud hynny, gadewch i ni ystyried un neu ddau o bethau i ddod ag ef adref.

Teitl dwy bennod olaf y tymor yw “Home Again” ac “Second Coming,” felly gadewch i ni wneud ychydig o ddyfalu ein hunain.

Ym mhennod 9 bydd Ash a'r Ghost Beaters sy'n weddill yn dychwelyd i'r caban lle mae cachu rhyfedd yn digwydd trwy'r amser. Fodd bynnag, yr unig beth pwysig i'w gofio yma yw y byddant unwaith eto yn cael eu hunain yn hen diroedd stomping Ash.

Pam? Dewch i ni ddirwyn y clociau yn ôl a chofiwch na chaniatawyd i'r sioe gyffwrdd ag unrhyw un o'r digwyddiadau ar gyfer tymor agoriadol “Ash vs Evil Dead,” Fyddin o Tywyllwch. Roedd y rhesymau hynny yn gyfreithiol eu natur, ond fe newidiodd hynny ar gyfer Tymor 2, ac mae'r syniad o Delta fel DeLorean yn gêm deg nawr.

Pe bai’n rhaid imi ddyfalu (dyna’r cyfan y gallaf ei wneud ar y pwynt hwn), byddwn yn barod i fentro bod gan “Ail Ddyfodiad” lai i’w wneud â dychweliad y grŵp i’r caban neu atgyfodiad Baal neu hyd yn oed yeats, na thaith arall trwy'r porth i wlad Sheila a Ffansi Mr.. Bydd taith â thâl yn arwain at rai addasiadau a fydd yn dod o hyd i Pablo yn fyw ac yn iach ar gyfer Tymor 3 ac nid dim ond ymddangos fel dyn adain Obi-Wan Ash.

Mae'n ddrwg gen i, ond roedd Pablo (ac yn parhau i fod) yn rhy addawol i adael y sioe mewn modd mor ddiseremoni. Yna eto, efallai fy mod i'n anghywir ac ni fydd yr un ohonom ni byth yn cael y pleser o bysgod a sglodion Honduran.

Os yw hynny'n wir, bu farw Pablito yn arwr ac yn sicr gwnaeth Brujo yn falch, ond mae rhywbeth yn dweud wrthyf nad oes unrhyw beth wedi'i setlo.