Os ydych chi fel fi, rydych chi bob amser yn chwilio am y llais mawr nesaf mewn llyfrau arswyd. Mae gan lyfrau eu pŵer arbennig eu hunain lle mae arswyd yn y cwestiwn. Lle swydd ffilm yw dangos i chi, yn fanwl graffig, yr anghenfil / llofrudd sydd ar eich ôl. Gyda llyfr, yr unig gyfyngiad yw eich dychymyg, a gwaith y nofelwyr arswyd yw rhoi hwb i'r dychymyg hwnnw mewn gêr uchel fel eich bod chi'n cael eich difetha â'r byd maen nhw wedi'i greu. Yn ddiweddar cefais fy nghyflwyno i nofelau Aaron Dries, a dywedaf wrthych, mae'r dyn hwn yn feistr ar hynny.

Mae ei nofelau yn brofiadau graenus, gweledol a ddyluniwyd i ysglyfaethu ofnau'r byd go iawn. Yr unig ysbrydion sy'n aflonyddu ar ei ryddiaith yw'r rhai sy'n casáu atgofion ei gymeriadau. Yr unig gythreuliaid yw'r rhai a ymgorfforir yn gasineb a chysylltiad ei wrthwynebwyr. Cefais gyfle i sgwrsio ag Aaron yr wythnos hon ac mae ein cyfweliad llawn wedi'i gynnwys isod. Os nad ydych erioed wedi darllen ei ffuglen o'r blaen, fe'ch anogaf i fanteisio i'r eithaf ar y cyhoeddiad ar ddiwedd y cyfweliad i gael dechrau naid ar brofi ei erchyllterau erchyll, clawstroffobig.

Waylon @ iHorror: Cefais fy nghyflwyno gyntaf i'ch gwaith gan Lisa Morton, Llywydd Cymdeithas Awduron Arswyd. Cysylltodd cyd-ysgrifennwr a minnau â hi ynglŷn â dod o hyd i rai o’r lleisiau sydd ar ddod mewn arswyd ac mae gan y ddau ohonom ddiddordeb mewn lleisiau LGBT hefyd. Mae hi'n taro ar chi ar unwaith. Dywedodd wrthym am banel yr oedd wedi'i rannu gyda chi lle bu ichi siarad am rai o'ch post casineb homoffobig a gawsoch oherwydd rhai o'ch cymeriadau hoyw. A yw hyn yn rhywbeth sy'n digwydd yn aml?

Aaron Dries: Dim ond mewn un llyfr y mae wedi digwydd erioed, fy llyfr cyntaf. Tŷ'r Ocheneidiau. Ond yn ddiddorol, cefais sawl darn o bost casineb yn ei gylch. Fe'm daliodd yn hynod o wyliadwrus. Ac mae'r holl beth post casineb yn rhyfedd, i mi o leiaf, yn syml oherwydd nad oes golygfeydd rhyw hoyw yn y llyfr o gwbl, sy'n rhywbeth y byddwn efallai'n ei ddeall yn pigo crwyn rhai. Na. Roedd yn is-destun blin iawn. Rwy'n credu bod hynny wedi eu gwneud hyd yn oed yn fwy dig. Yn fwy felly hefyd oherwydd nid yw gwir natur y llyfr, yr wyf yn tybio sydd ag agenda (neges gwrth-homoffobia, ymhlith pethau eraill) yn dod i'r amlwg tan yn ddiweddarach yn y nofel. Felly mi wnes i fath o hoodwinked nhw, mae'n debyg.

Waylon: Ni allaf ddychmygu cael y math hwnnw o ymateb i nofel gyntaf. Mewn un ffordd mae'n debyg, rydych chi wedi taro nerf ac mae pobl yn siarad am eich ysgrifennu, ond a wnaeth i chi gamu'n ôl cyn dechrau'ch nofel nesaf?

Aaron: Ni wnaeth i mi gamu yn ôl. Fe wnaeth fy synnu yn unig, ac rwy'n dyfalu mewn rhyw ffordd, yn fath o ddymunol. Pe bawn i eisiau gwneud i bobl deimlo'n bopeth neis a niwlog, byddwn i'n ysgrifennu rhywbeth arall. Ond roedd yn llyfr blin. Mae fy holl bethau i. Ac roeddwn i'n ddig am gwpl o faterion a oedd yn bwysig i mi. Mae bod llond llaw o bobl wedi cael eu pluo dros House of Sighs yn golygu bod y llyfr wedi gweithio - ac roeddent yn anafusion anffodus yn unig ar hyd y ffordd, mae'n ddrwg gen i ddweud. A'r unig bobl y gallaf ddychmygu a fyddai wedi cynhyrfu dros vibe gwrth-homoffobia'r llyfr fyddai homoffobau. Ac yn seiliedig ar gynnwys eu post (ac ie, dynion oedden nhw), homoffobau oedden nhw. Rwy'n dyfalu nad yw'n ofnadwy o ddymunol cael rhywun yn cachu dros eich credoau eich hun mewn diwylliant poblogaidd, ac i ryw raddau, mae'r llyfr yn rhagfarnllyd - yn yr ystyr nad wyf yn dioddef bigots yn ysgafn. Naill ai mewn bywyd, neu ar y dudalen. Mae'r llyfr yn ymwneud â llawer o bethau, dim ond un elfen yw homoffobia. Mae hefyd yn ymwneud â gwrywdod. Rwy'n credu bod hynny wedi gwneud i'w casineb losgi'n fwy disglair, a dweud y gwir.

Waylon: Rwyf wrth fy modd â'r ymateb hwnnw! Roedd House of Sighs yn anhygoel. Mae'n… Dydw i ddim yn gwybod, wedi fy meddiannu wrth imi ei ddarllen. Roedd y cymeriadau mor real iawn ac roedd y sefyllfa'n hollol ddychrynllyd.

Aaron: Mae hynny mor damn anhygoel i'w glywed.

Waylon: O ble ddaeth y syniad o rifo'r penodau yn ôl yn House of Sighs?

Aaron: Y gawod. Onid dyna lle mae syniadau pawb yn dod?

Waylon: Wel, y rhai gorau i gyd.

Aaron: wn i ddim. Dim ond cawod oeddwn i a BANG daeth y syniad ataf. Roeddwn i wedi bod yn edrych o gwmpas gyda'r syniad o ddychryn. Nofel weledol iawn yw House of Sighs, pedal go iawn i'r math metel o stori. A does dim byd yn lladd ofn yn gyflymach na gweithredu, dwi'n meddwl. Ac roeddwn i eisiau i'r stori ymwneud ag anochel, sydd ynddo'i hun ac yn codi ofn. Felly roeddwn i angen techneg, neu bwll llenyddol, i wrthweithio'r weithred. Ac yna BANG. Yno daeth ataf yn y gawod. Adroddwch y stori o A i B, ond rhifwch y penodau yn ôl - fel cyfri lawr i drychineb.

Waylon: Yn debycach i gyfrif i Uffern, ac rwyf wedi dweud wrth bawb bod pwy rydw i wedi argymell y llyfr iddo ers i mi ei ddarllen. Mae bara yn air rydw i hefyd wedi ei ddefnyddio llawer wrth drafod y llyfr.

Aaron: Dyna'n union beth yw'r cyfri. Mae gan bawb eu uffern bersonol eu hunain, eu tŷ ocheneidiau eu hunain. Mae'r llyfr yn ymwneud â chael eich llusgo i gyfrif rhywun arall, yn erbyn eich ewyllys, ac am sut y byddech chi'n ymateb. Er gwell, neu'n waeth. Rwy'n falch bod 'dread' yn dod i'r meddwl. Mae'n anodd iawn tynnu i ffwrdd. Mae rhai llyfrau yn gwneud. Mae'r Shining yn gwibio i'r meddwl. Ond fel y soniais, gall gweithredu dorri'r naws honno mewn gwirionedd. Mae angen rhywbeth uno arnoch chi, rhywfaint o anvil leaden yn ffurfio uwchben pen y darllenydd sydd yno bob amser i gadw'r tensiwn yn fyw. Ac mae ofn yn anghenfil gwych.

Waylon: Roedd gennych chi gast deinamig o gymeriadau yn House of Sighs. O Liz a'i theulu camweithredol i'r teithwyr y mae'n eu cipio ar ei bws, ond fe wnaethoch chi gymryd yr holl berthnasoedd hynny a'u troi ar eu pennau, heb adael i'r darllenydd deimlo'n sicr o unrhyw gynghrair. Rydych chi'n dipyn o sadist, Mr Dries.

Aaron: (chwerthin) hoffwn pe gallwn ei wadu. Ond mae'n wir. Ar bapur, ie.

Waylon: Ac yna daeth The Fallen Boys.

Aaron: I ryw raddau, euthum ati i frifo'r darllenydd. Ac mae'r Fallen Boys, gobeithio, yn gwneud hynny.

Waylon: Os derbyniwch y gymhariaeth, gellir disgrifio'ch disgrifiadau yn The Fallen Boys fel Barker-esque. Mae rhywioldeb a thristwch yn rhai o'r darnau hynny heb erioed fod yn hollol agored.

Aaron: Gallaf chwilio fy enaid i ddod o hyd i ffordd o dderbyn y gymhariaeth honno! Mae Barker yn athrylith! Mae cyfeiriad Barker yn ddiddorol. Mae yna rywbeth a ddysgais gan Barker, ac nid oedd o reidrwydd yn ymwneud â sut i fod yn aflonyddu. Gall yr iaith honno, rhyddiaith hynny yw, fod yn glyfar. Rwy'n credu bod hynny yn ei hanfod yn fanteisiol i straeon arswyd clawstroffobig. Dyna rydw i wedi'i ddysgu gan Barker, ac sy'n cael ei arddangos yn fy ngwaith.

Waylon: Unwaith eto, mae ofn yma, ond mae'n cymryd naws mor sadistaidd a manig mewn mannau.

Aaron: Yn fawr iawn felly. Ac mae hynny'n fwriadol iawn. Ond rwy'n credu bod y sadistiaeth a'r naws manig yn dod i ffwrdd yn unig oherwydd y cyferbyniadau cain a sefydlwyd. Mae llawer o straeon yn anghofio am y cydbwysedd hwnnw.

Parhad ar y Dudalen Nesaf–>

Tudalennau: 1 2 3