Rwy'n aml yn eistedd ac yn pendroni am y pethau a ddarllenais ar-lein, a sut y gwnaethom gyrraedd pwynt penodol mewn cymdeithas. Yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae'n ymddangos ei fod yn digwydd fwyfwy yr wyf yn llofnodi arno i ddod o hyd i ragor o erthyglau am wneuthurwyr ffilm, actorion, asiantau castio, ac ati. y cyhoedd er mwyn amddiffyn eu bwyll rhag fandom gwenwynig.

Dim ond yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, Kelly Tran, breakout seren i mewn Star Wars: The Jedi Last a phelydr cyson a chadarnhaol o heulwen i’w chefnogwyr, a dynnodd yn ôl o’r cyfryngau cymdeithasol ar ôl ymosodiadau hiliol a bygythiol mynych a chyson oherwydd bod demograffig penodol o “gefnogwyr masnachfraint” yn fywiog gyda’r ffilm.

Dechreuodd yr un cefnogwyr hynny ddeiseb i ail-wneud y ffilm yn llwyr er mwyn “achub y fasnachfraint” rhag yr hyn a wnaed iddi gan Y Jedi Diwethaf. Nawr, cymerwch gam yn ôl a meddyliwch am yr hyn y mae'n ei olygu i “gefnogwr” deimlo bod ffilm hollol newydd yn ddyledus iddynt oherwydd na wnaed yr un a ryddhawyd ac ni aeth i'r cyfeiriad yr oeddent yn credu y dylai.

Yn fwy diweddar, rydym wedi gweld yr adlach yn erbyn Ruby Rose ar ôl iddi gastio fel Batwoman yn Arrowverse poblogaidd y CW oherwydd bod pobl yn credu nad oedd hi'n ddigon Iddewig nac yn ddigon Lesbiaidd i gael ei bwrw yn y rôl. Penderfynodd Rose, a ddaeth allan yn 12 oed ac sydd hefyd yn nodi fel hylif rhyw gymryd seibiant o Twitter er mwyn paratoi ar gyfer y rôl heb orfod darllen trydar cannoedd o bobl yn dweud wrthi na allai wneud hynny.

Fel nodyn ochr, sut mae hynny hyd yn oed yn gwestiwn? Sut llawer lesbiaidd oes rhaid i un fod er mwyn cael ei ystyried digon lesbiaidd? A ydych erioed wedi clywed unrhyw beth mor chwerthinllyd?

Ac rhag ichi feddwl mai dim ond ym myd llyfrau llyfrau comig a ffilmiau ffantasi / sci fi y mae hyn yn digwydd, fe'ch anogaf i edrych yn ôl ar sylwadau a wnaed ar ein tudalen Facebook iHorror ein hunain bob dydd o ran ffilmiau amrywiol a'r actorion yn nhw.

Yn gyffredinol, mae'n cychwyn yn ddigon diniwed (er nad bob amser) gyda sylw am sut nad yw rhywun yn cytuno â castio ffilm neu eu bod yn ail-wneud ffilm hŷn, ond yna gallwch chi eistedd yn ôl a gwylio fel yr hedyn bach hwnnw o mae sylw yn dechrau egino.

Mae rhywun yn cytuno â nhw, felly maen nhw'n dod yn ôl gyda rhywbeth cryfach ac ychydig yn fwy cas. Yna mae rhywun arall yn codi'r ante gyda datganiad llawer mwy negyddol a chyn hir, mae'r edau gyfan wedi blodeuo i rywbeth gwenwynig sy'n bygwth cymryd drosodd y porthiant cyfan.

Sawl gwaith rydyn ni wedi gweld pobl yn cynddeiriogi ar-lein ynglŷn â sut maen nhw eisiau rhywbeth newydd a gwahanol i wneuthurwyr ffilm arswyd yn unig i wylio'r un bobl hynny yn cymryd crap ager ar bob ymgais gan wneuthurwyr ffilm i wneud hynny?

Sawl gwaith rydyn ni wedi bod yn dyst i sgyrsiau ar-lein gan gefnogwyr tybiedig y genre lle maen nhw'n dweud yn y bôn eu bod nhw eisiau rhywbeth newydd ... mae hynny'n union fel yr hyn roedden nhw'n ei wylio pan oedden nhw'n blant ... ond nid yn ail-wneud ... ond dim byd gwahanol ... ond rhywbeth newydd?

Ac ar ben hynny, sawl gwaith rydyn ni wedi gweld y sgyrsiau a'r sylwadau hynny yn dod yn rhywbeth anghynhenid ​​a chynddeiriog yn ei ddwyster? Pa mor hir mae'n ei gymryd cyn i rywun ddechrau bygwth rhywun arall sy'n anghytuno â nhw? Pa mor hir fydd hi cyn i ni weld pobl yn gweithredu ar y cynddaredd hwnnw a'r bygythiadau hynny mewn gwirionedd?

Ond o ble mae hyn yn dod? Ble mae'r teimlad hwn o “Rwy'n hoffi rhywbeth felly dylwn i allu pennu sut mae'n cael ei wneud a phwy sy'n ei wneud a phwy sy'n serennu ynddo” yn dechrau?

Mewn blog a bostiwyd yn gynharach eleni, ceisiodd Aaron Cooper gloddio i'r mater hwn mewn blog o'r enw “Ni yn erbyn Nhw: Fandom Gwenwynig a Chwlt Hunaniaeth”Ac fe darodd ar bwynt mawr sy’n atseinio gyda mi pan welaf y rhyngweithiadau hyn ar-lein.

Yn y swydd, mae'n dechrau trwy dynnu sylw nad yw'r mathau hyn o ymatebion yn ddim byd newydd, mewn gwirionedd. Nid oes ond rhaid mynd yn ôl ac edrych ar ymatebion darllenwyr pan benderfynodd Syr Arthur Conan Doyle ladd Sherlock Holmes yn yr 1890au oherwydd ei fod wedi blino ar ysgrifennu'r un cymeriad drosodd a throsodd.

Beth wnaeth y cefnogwyr hynny?

Fe wnaethant ysgrifennu llythyrau. Fe wnaethant fygythiadau, a dechreuodd rhai o'r eneidiau craff hynny ysgrifennu eu straeon Holmes eu hunain.

Sain cyfarwydd?

Yn dal i fod, mae Cooper yn tynnu sylw bod y broblem hon wedi tyfu, yn enwedig yn yr oes ddigidol, ac mae'n gosod y bai, yn rhannol o leiaf, ar farchnata hunaniaeth.

I'r rhai anghyfarwydd, mae marchnata hunaniaeth yn greiddiol iddo yn annog teimlad o hawl trwy berthyn i grŵp neu fandom penodol trwy argyhoeddi'r aelodau hynny nad oes unrhyw un arall yn eu "cael" ond mae hynny oherwydd nad yw'r rhai o'r tu allan yn deilwng o fod yn rhan o'r grŵp. beth bynnag.

“Mae tanysgrifio’n feddyliol i fandom yn fodd i ddangos cyfreithlondeb cychod arddangos,” meddai Cooper. “Yn y gorffennol, roedd fandoms yn gyfyngedig i set fach o bobl yn unig. Mae nid yn unig yn fwy diogel mynegi eich cariad at rywbeth amhoblogaidd yn y brif ffrwd tra mewn niferoedd bach, ond yn syml mae'n fwy deniadol. Wedi'r cyfan, pe bai pawb yn caru Neon Genesis: Efengylu, ni fyddai yn teimlo mor cŵl iawn? Mae hyn hefyd yn addas ar gyfer y syniad o statws cymdeithasol. Yn anffodus, mae statws cymdeithasol yn bwydo narcissism. ”

Felly, achos mewn pwynt. Yr wyf fi, fy hun, yn a mawr ffan o'r Calan Gaeaf fasnachfraint. O ddifrif, rwyf wrth fy modd â'r ffilmiau hynny gymaint a gallaf dreulio oriau yn rhoi darlith ar pam mai Michael Myers yw'r badass mwyaf ymhlith dihirod masnachfraint eraill.

Yna daw Rob Zombie draw a'i ail-wneud, ac yn y broses, yn taflu allan yn llwyr yr hyn yr wyf yn ei ystyried yn bwynt mwyaf dychrynllyd y fasnachfraint ffilm. Roedd Michael Myers yn frawychus oherwydd, tan y pwynt iddo ladd ei chwaer, hyd y gwyddom, nid oedd erioed wedi dangos unrhyw arwyddion o drais.

Roedd yn blentyn bach o gartref maestrefol da heb unrhyw gymhelliant ymddangosiadol ac yna un diwrnod dim ond bachu. Mae hyn, i mi a chefnogwyr di-ri eraill, yn ddychrynllyd oherwydd gallai fod yn unrhyw blentyn sy'n byw i lawr y stryd oddi wrthyf!

Fe wnaeth ffilm Zombie roi cefndir ymosodol i Michael, hanes o frifo anifeiliaid bach, a thymer ddifrifol a thrwy hynny gael gwared ar y peth a osododd Michael ar wahân i'r gweddill ac roeddwn i livid. Mae'n rhaid fy mod i wedi diflasu mwyafrif fy ffrindiau i ddagrau gydag esboniadau pam y gwnaeth y ffilm sugno a pham na ddylai fod wedi digwydd erioed.

Fodd bynnag, yn hynny i gyd, ni theimlais erioed yr angen i fygwth Rob Zombie na'i deulu. Wnes i erioed fynd ar-lein ac ysgrifennu negeseuon cas at sêr y ffilm yn dweud wrthyn nhw am farw neu roi'r gorau i actio neu wneud sylwadau hiliol neu rywiol yn eu cylch, ac mae'r llinell, ddarllenwyr.

Ailadroddwch ar fy ôl:

Mae gan bawb hawl i'w teimladau, eu meddyliau a'u barn, ond nid oes gennych hawl i ddefnyddio'r safbwyntiau hynny fel tanwydd i wneud bygythiadau yn erbyn cefnogwyr eraill na'r tîm creadigol na'r actorion (sydd ddim ond yn gwneud eu gwaith, gyda llaw. ) oherwydd nad yw rhywbeth yn ffitio i'r mowld yr ydych chi'n teimlo y dylai. Ac yn sicr nid oes gennych yr hawl i wneud iawn am y bygythiadau hynny.

Mae'r cysyniad o farchnata hunaniaeth a'r ymddygiad narcissistaidd sy'n dilyn yn parhau i gael ei danio gan ddeinameg “ni yn eu herbyn” a hyd yn oed yn fwy rhyfedd, rydym hyd yn oed wedi dechrau gweld gwrthdroad i'r enghreifftiau blaenorol.

Sawl gwaith ar-lein ydych chi wedi darllen, “O oeddech chi'n hoffi'r ffilm honno? Wel, fel a go iawn ffan arswyd, gallaf ddweud wrthych iddo sugno ”neu“ Pe byddech yn a go iawn ffan arswyd, byddech chi'n meddwl ei fod yr un mor ofnadwy ag y gwnes i a dylai'r person a'i gwnaeth gael ei saethu ”?

Iawn, roedd y rhan olaf honno ychydig yn eithafol ond rwyf wedi gweld sylwadau tebyg gyda fy llygaid fy hun.

Yn amlwg, yn yr enghreifftiau hyn, mae dognau gwenwynig ein fandom bellach yn trin y rheolau i fod yn rhan o'r clwb. Nid yw'n ddigon eich bod chi'n hoffi ffilmiau arswyd. Nawr mae'n rhaid i chi hoffi rhestr benodol o ffilmiau er mwyn bod yn go iawn gefnogwr.

Mae hyn yn ychwanegu haen arall o unigrwydd i genre sydd eisoes yn amlwg yn cael ei israddio i gyrion gwneud ffilmiau “cyfreithlon”, ond mae hynny'n iawn oherwydd y rheini eraill nid yw pobl yn ei gael, iawn?

Anghywir.

Nid yw'r agwedd wenwynig hon yn gwasanaethu neb a dim yn y genre. Mae'n gwthio cefnogwyr arswyd newydd i ffwrdd ac wedi esgor ar yr hyn rydw i wedi'i alw'n bersonol yn “hipsters arswyd”, hy y bobl hynny sy'n barod i gasáu unrhyw beth y mae'r cyhoedd yn gyffredinol yn ei fwynhau.

Yn ogystal, mae'n creu amgylchedd gelyniaethus i awduron, cyfarwyddwyr ac actorion yn y genre. A fyddech yn onest eisiau treulio diwrnodau, wythnosau, misoedd, neu hyd yn oed flynyddoedd dirifedi yn creu rhywbeth yr ydych chi yn gwybod byddai'r fandom yn rhwygo'i gilydd hyd yn oed pe byddech chi'n teilwra i'w manylebau?

A dyna, ddarllenwyr, yw pan welwn y genre yn dechrau atroffi. Gallwch chi feio ailgychwyniadau, ail-wneud, Twilight cefnogwyr, neu pwy bynnag yr ydych ei eisiau, ond fandom gwenwynig fydd y bryn y mae'r genre hwn yn anadlu ei anadl olaf arno.

Felly beth ydyn ni'n ei wneud? Sut mae atal llanw'r amgylchedd gwenwynig hwn?

Nid wyf yn sicr a oes ateb clir i hyn. Yn sicr, gallwn ddechrau pwyso a mesur ein hymatebion ein hunain, ond credaf fod hyn yn mynd y tu hwnt i hynny.

Mae gwenwyndra'r fandoms hyn yn cael ei faethu gan anhysbysrwydd cyfathrebu ar-lein lle gall rhywun ollwng sylw cas, llawn casineb ar un pwnc ac yna neidio drosodd i'r nesaf heb ddim meddwl rhyngddynt.

Yr unig ffordd i dorri'r cylch hwn yw trwy ddyrchafu lefel y cyfathrebu hwnnw, ac rwy'n ofni bod mynydd yn un hir ac anodd ei ddringo. Eto, rhaid i ni, a rhaid inni ei wneud yn ein fforymau ein hunain.

Nid yw bygythiadau marwolaeth i wneuthurwr ffilm neu actor yn ymateb arferol i beidio â hoffi ffilm.

Nid yw bygythiadau o drais yn erbyn rhywun nad yw'n cytuno â chi ynglŷn â ffilm (neu unrhyw beth arall o ran hynny) yn ymateb arferol.

Nid yw'r ffaith eich bod chi'n hoffi neu'n caru masnachfraint, ffilm ac ati yn golygu mai chi sy'n berchen arni, ac nid yw'n golygu bod yn rhaid i wneuthurwyr ffilmiau iteriadau yn y dyfodol ddilyn eich rheolau a'ch llinellau stori, yn enwedig pan na all y fandom hyd yn oed gytuno ar yr hyn y mae'r rheini dylai rheolau fod. Mae hyn hyd yn oed yn fwy gwir pan mai'r person sy'n gwneud y ffilmiau hynny yw'r crëwr gwreiddiol. Ni all fod “y tu allan i'r canon” pe bai'r person sy'n ei greu yn creu'r canon.

Ein distawrwydd yw ein dadwneud; os na fyddwn yn camu i mewn lle gwelwn y pethau hyn yn digwydd, rydym yn euog trwy gysylltiad.